Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1493/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1493/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бузаева В.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Харитошина А.В.,
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
осужденного Андреева Р.В.,
защитника адвоката Куликова В.В., предоставившего удостоверение N 1221 и ордер N 92 от 09.08.2021г.,
при секретаре - помощнике судьи Скосыревой С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Андреева Р.В. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 22 апреля 2021 года, которым:
Андреев Руслан Васильевич, (дата) года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 07.12.2018г. Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года. Наказание не отбыто.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2018 года и окончательно к отбытию назначено 04 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Андреев Р.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 августа 2018 года по 07 декабря 2018 года по приговору Нефтеюганкого районного суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ; время содержания под домашним арестом с 30 октября 2020 года по 21 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Этим же приговором осужден Иванов С.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев Р.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 27 октября до 28 октября 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Андреев Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и суровым в части назначенного наказания.
Указывает, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении неработающей матери пенсионного возраста, и, по его мнению, данное обстоятельство можно отнести к исключительному обстоятельству и применить ст.64 УК РФ.
Суд не учел в полной мере состояние его здоровья, что он является сердечно больным и нуждается в безотлагательной операции.
В суде не были исследованы данные о наличии тяжких заболеваний, просит запросить справки из медицинских учреждений о наличии у него заболеваний ВИЧ и Гепатит-С и справку о заболевании сердца.
Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ст.64 УК РФ, срок наказания снизить.
В возражениях государственный обвинитель Махачкеев С.А. просит апелляционную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Андреев Р.В. и адвокат Куликов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Медведев Р.Е. возражал против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Андрееву Р.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Андрееву Р.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что Андреев Р.В. совершил тяжкое преступление.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденного Андреева Р.В.
Обстоятельствами, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Выводы суда о назначении Андрееву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, обоснованы и мотивированы.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В связи с чем, доводы жалобы осужденного о наличии оснований применения положений ст.64 УК РФ в связи с признанием смягчающим обстоятельством - наличие на его иждивении неработающей матери пенсионного возраста, удовлетворению не подлежат.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного, обоснованы и мотивированы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Окончательное наказание осужденному Андрееву Р.В. назначено по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, согласно которых отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 07 декабря 2018 года, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Нефтеюганского районного суда от 07 декабря 2018 года.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Андрееву Р.В. назначено в исправительной колонии общего режима, верно.
При назначении наказания, судом учтено, что Андреев Р.В. состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств.
Иных доказательств о наличии у осужденного Андреева Р.В. тяжких заболеваний, материалы уголовного дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 22 апреля 2021 года в отношении Андреева Руслана Васильевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нефтеюганский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
