Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1493/2021

г. Хабаровск 20.05.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Приваловой Л.Ю.

судей Толызенковой Л.В., Шишловой М.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

защитника осужденного - адвоката Кисляченко Е.В.

осужденного Гришаева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кисляченко Е.В., в защиту осужденного Гришаева К.Н., на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.03.2021, которым

Гришаев К.Н., <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 2 п."з" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Гришаеву К.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачтено на основании ст. 72 с. 3.1 п."б" УК РФ Гришаеву К.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., объяснения осужденного Гришаева Н.Н., адвоката Кисляченко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Гришаев К.Н. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 20.09.2020 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 часов 19 минут в квартире <адрес>.

В судебном заседании Гришаев К.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кисляченко Е.В., в защиту интересов осужденного Гришаева К.Н., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенному осужденному наказания. Ссылается на то, что Гришаев К.Н. давал признательные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принял меры к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему, установлено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, ранее Гришаев К.Н. не привлекался к уголовной, административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, считает, что исправление Гришаева К.Н. возможно без изоляции от общества, просит применить положения ст. 73 УК РФ, а также признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, применить к Гришаеву К.Н. положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г.Хабаровска Степанищев В.Н., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гришаева К.Н. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.

Так, вина Гришаева К.Н., в им содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается его собственными показаниями, в той части, что в ходе конфликта между ним и ФИО1, последний вышел в коридор, а он взял нож, которым нанес потерпевшему удар с левой стороны в бок;

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в ходе конфликта с Гришаевым К.Н. он ушел в зал, куда затем зашел подсудимый, который нанес ему два удара кинжалом в левую часть тела;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что между Гришаевым К.Н. и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший выбежал из комнаты, за ним вышел подсудимый. Затем она вышла из комнаты и увидела в зале потерпевшего, у которого было кровотечение из левой стороны груди. Гришаев К.Н. стоял в зале с большим сувенирным ножом;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что работает фельдшером скорой медицинской помощи, по вызову о ножевом ранении мужчины, прибыла в квартиру, где на полу был обнаружен мужчина с ранением, который был госпитализирован;

показаниями свидетеля ФИО4 о поступлении в приемное отделение ФИО1 с ранением тела слева, с повреждением селезенки, гемоторакс, гемоперитониум; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что потерпевший и подсудимый ее сыновья, проживают в одной квартире. Утром, вернувшись с работы, никого не обнаружила дома. От Гришаева К.Н. узнала о том, что в ходе конфликта он ударил ножом ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес>, с пола изъяты пятна вещества бурого цвета, в комнате обнаружен и изъят нож;

протоколом проверки показаний на месте преступления с участием Гришаева К.Н., который показал механизм нанесения им удара ножом потерпевшему;

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого установлена групповая принадлежность крови потерпевшего, на кинжале, в веществе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается;

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1, у которого выявлены: рана на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 11 межреберья осложненная гемотораксом, проникающая в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, рана в поясничной области слева, проникает в забрюшинное пространство, квалифицируется как легкий вред здоровью, образовались от не менее 2 -ух воздействий колюще-режущего предмета с погружением в тело, в срок незадолго до поступления в стационар;

протоколом осмотра предметов - ножа, длина клинка 312 см, ширина у основания - 32 мм, на клинке потеки вещества бурого цвета;

заключением экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу кинжала "Кама", к холодному оружию не относится.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям осужденного Гришаева К.Н., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключениям судебных экспертиз, обоснованно признал их достоверными, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой.

С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Гришаевым К.Н. преступления.

Выводы суда о виновности Гришаева К.Н., а также о квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п."з" УК РФ мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гришаева К.Н., который ранее несудим, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на которые ссылается защитник в жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание назначено Гришаеву К.Н. с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Гришаеву К.Н. положений ст. 64, 73 УК РФ, и суд не нашел для этого оснований, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Гришаеву К.Н. правильно, согласно требований ст. 58 ч. 1 п."б" УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2021 в отношении Гришаева К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Привалова Л.Ю.

Судьи: Толызенкова Л.В.

Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка