Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1493/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Степкина С.В. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника - адвоката Яковлева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года, по которому

Матвеев А.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 22 марта 2016 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. " а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 ( 3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 15 марта 2019 года;

- 11 июня 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 10 октября 2019 года;

- 22 сентября 2020 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 29 декабря 2020 года не отбытое наказанием в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 31 декабря 2020 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в отношении Матвеева А.Н. оставить без изменения- заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Матвеева А.Н. под стражей в период с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Матвеева А.Н. в пользу <данные изъяты> 216646 рублей 85 копеек за стационарное лечение потерпевшего ФИО1.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного защитника - адвоката Яковлева А.К., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Матвеев А.Н. приговором признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1.

Указанное преступление им совершено в период с 21 часа по 23 часа 31 августа 2020 года в квартире N дома N по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Матвеев А.Н. виновным себя в совершенном преступлении не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом и назначенное осужденному наказание, ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование автор представления, ссылаясь на предыдущую судимость осужденного, в том числе за совершенное тяжкое преступление, указывает, что в действиях осужденного Матвеева А.Н. имеются признаки опасного рецидива преступлений. В связи с этим просит изменить приговор суда и указать в его мотивировочной части, что Матвеев А.Н. совершил преступление при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который является опасным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Матвеева А.Н. в совершенном преступлении доказан исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе: показаниями самого осужденного, признавшего факт нанесения потерпевшему, лежащему на полу, нескольких ударов по туловищу, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 4 ( т.1 л.д.105-107), Свидетель N 3 ( т. 2 л. д. 108-110), Свидетель N 4 ( т.2 л. д. 102-104), Свидетель N 6 ( т. 2 л. д. 111-113) и других.

Показания потерпевшей, свидетелей правильно оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, в частности; заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, добытыми по делу.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка.

При этом суд в приговоре свои выводы, в связи с чем, он признал одни доказательства достоверными, а другие отверг, мотивировал.

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним судом приняты решения, каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

На основе исследованных доказательств, приведенных в приговоре, суд установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Матвеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1, руками и ногами не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы груди, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Матвеева А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Юридическая оценка действиям Матвеева А.Н. дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении Матвееву А.Н. наказания в виде лишения свободы судом полностью соблюдены.

Как видно из приговора, он признан виновным в преступлении, отнесенном к категории особо тяжких, совершенном против жизни и здоровья человека.

При определении вида и размера наказания, получили оценку суда все сведения о личности Матвеева А.Н., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вопрос о рецидиве преступлений, разрешен правильно, наказание виновному назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для применения к Матвееву А.Н. положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством и мотивировал, что Матвеев А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление, тем самым фактически в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированы и являются правильными.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении Матвеева А.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка