Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 августа 2021 года №22-1493/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-1493/2021
Cудья Маханов П.В. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Леонтьева И.В.,
защитника - адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева И.В. на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного
Леонтьев И.В., родившегося ... в <...>-Озёрское <...> Республики Бурятия, судимого:
... Еравнинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
... мировым судьёй судебного участка <...> РБ по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
... Еравнинским районным судом РБ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Еравнинского районного суда РБ от ... и мирового судьи судебного участка <...> РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от ... и ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснение осужденного Леонтьева И.В., мнение адвоката Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) Леонтьев И.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Еравнинского районного суда РБ от ... и мирового судьи судебного участка <...> РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от ... и ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок наказания составляет 3 года 25 дней, неотбытый срок наказания 11 месяцев 5 дней.
Осужденный Леонтьев И.В. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что подошёл срок, нарушений режима содержания не имеет.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Леонтьева И.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в материалах его личного дела имеются данные, характеризующие его личность, о том, что он за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования режима содержания, трудоустроен, принимает активное участие в общественно-полезном труде, благоустройстве, в воспитательных мероприятиях, к работе относится добросовестно, за время отбывания наказания получил профессию плотника, характеризуется администрацией положительно, поручения администрации выполняет добросовестно, вину в содеянном признал, раскаялся, социально привязан. По исполнительным производствам по состоянию на ... за период с ... по ... им погашено в счёт возмещения ущерба 36 254 рубля 16 копеек из 684 511 рублей 49 копеек. За весь период отбывания наказания им погашено 2 иска из 3, погашены все исполнительные сборы. При освобождении УДО у него будет возможность быстрее погасить полностью ущерб. После возможного освобождения планирует проживать в <...>-Озёрское <...> Республики Бурятия, трудоустроиться, погашать иск, воспитывать своих троих детей, семья нуждается в материальном обеспечении и заботе с его стороны. Мотивов, на основании которых суд пришёл к выводу о его нестабильном поведении, постановление не содержит, что является существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшем на исход дела при рассмотрении его ходатайства. Суд не указал, какие данные, отрицательно характеризующие осужденного, не позволили суду прийти к выводу о полном его исправлении и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Суд сослался на не основанные на законе основания, препятствующие удовлетворению ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, предусмотренное ст. 79 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленной характеристики Администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> следует, что осужденный Леонтьев И.В. отбывает наказание в учреждении с ..., характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Состоит на облегчённых условиях отбывания наказания с ..., обладает положительной социальной установкой. Имеет 12 взысканий, из которых одно допущено в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1, остальные налагались в период его содержания в следственном изоляторе. Имеет 8 поощрений в виде благодарности и снятия ранее наложенного взыскания. На профилактическом учёте в учреждении состоит как склонный к совершению суицида и членовредительства. ... был снят с профилактического учёта как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. К администрации учреждения положительное отношение, все предъявляемые требования выполняет в полном объёме и в установленные сроки, на сделанные замечания реагирует правильно, вовремя стремится исправить указанные недостатки. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно и адекватно, из проводимых с ним индивидуально-профилактических бесед делает правильные выводы. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, производил ремонт в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно, все поручения выполняет своевременно. Принимает активное участие в жизни отряда, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке. Трудоустроен в учреждении. Иски на сумму 3 000 рублей и 3 070 рублей 36 копеек погашены. Имеет иск на сумму 675 191 рубль 13 копеек, произведены удержания в размере 17 955 рублей 11 копеек. Еравнинским РОСП взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, погашен. Перспективы социальной адаптации имеются. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. У осужденного наблюдается формирование установки на уважительное отношение и правопослушное поведение. После возможного освобождения намерен проживать в <...> <...> Республики Бурятия, трудоустроиться, воспитывать детей. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РБ поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Леонтьева И.В.
Судом принято во внимание, что осужденным Леонтьев И.В. отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.
Согласно справке на ... осужденный имел 10 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, по благоустройству отряда.
Суд правильно посчитал, что приведённые в характеристике данные указывают на положительные тенденции в исправлении осужденного.
Между тем, судом объективно установлено, что осужденный Леонтьев И.В. имеет 12 взысканий, 11 из которых получены в ФКУ СИЗО-1, 1 получено в ФКУ ИК-1, за допущенные нарушения трижды водворялся в карцер на 10 суток, 10 суток и 5 суток, за остальные нарушения объявлены выговоры.
Данные сведения судом обоснованно взяты во внимание на основании определения Конституционного Суда РФ от ... ...-О, согласно которому учёту подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы.
Согласно справке, осужденный Леонтьев И.В. погасил в полном объёме 3 исполнительных листа на суммы 3 000 рублей, 3 070 рублей 36 копеек, 10 000 рублей. Также осужденный имеет иск по приговору суда в размере 675 191 рубль 13 копеек, из которого произведены удержания в размере 17 955 рублей 11 копеек.
Кроме того, из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что Леонтьев И.В. администрацией исправительного учреждения до 2020 года характеризовался отрицательно, обладает отрицательной социальной установкой, посредственным отношением к общественно-полезному труду, круг общения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, состоит на профилактических учётах как склонный к совершению суицида и членовредительства, как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. В адрес осужденного поступали нарекания от представителей администрации учреждения, осужденный замечания и недостатки исправляет на месте формально, чтобы избежать привлечения его к дисциплинарной ответственности. Участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда и территории учреждения старается избегать, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения и отряда не участвует. К трудоустройству желания не проявляет. В поведении осужденного прослеживается формальное соблюдение принятых ограничений.
Кроме того, согласно психологическим характеристикам, с осужденным Леонтьевым И.В. систематически проводилась индивидуальная психокоррекционная работа, требовалось дальнейшее психологическое сопровождение.
Также из личного дела видно, что в феврале 2020 года осужденный Леонтьев И.В. характеризовался посредственно, дата, с которой возможно предоставление ему УДО - ..., первое поощрение им получено ....
Таким образом, с учётом этих данных следует вывод, что у осужденного наметилась тенденция к правопослушному поведению в период, предшествующий его возможному условно-досрочному освобождению.
Суд верно отметил, что характер и количество допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания не свидетельствуют о правомерном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не является стабильно положительным, в связи с чем, исправление Леонтьева И.В. не завершено, цели наказания не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Те обстоятельства, что осужденный Леонтьев И.В. имеет 10 поощрений, не имеет действующих взысканий, трудоустроен, в период отбывания наказания получил профессию, положительно относится к труду, часть исполнительных листов погасил, снят с одного профилактического учёта, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, сохранил социально-полезные связи, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, что и было сделано судом.
Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства при оценке поведения осужденного за весь период отбывания им наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного не влияют на правильность выводов суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, они несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Леонтьев И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леонтьева И.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка