Дата принятия: 12 марта 2015г.
Номер документа: 22-1493/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 года Дело N 22-1493/2015
г. Владивосток 12 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Сидельцева А.С.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу, ФИО8 в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 54-ФЗ « О внесении изменений в ст. 230 и ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Сидельцева А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сидельцев А.С. осужден по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 5 лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 54-ФЗ "О внесении изменений в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года осужденному Сидельцеву А.С. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства. Суд, по его мнению, должен был вызвать его в судебное заседание, обеспечить его явку и рассмотреть его ходатайство. Считает, что суд в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от 05 июня 2012 года должен был привести приговор в соответствие. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
В соответствии с Федеральными законом от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ в ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 161 ч.2 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Сидельцева А.С. не вносились, иным образом положение осужденного не улучшалось.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральный закон № 54-ФЗ не относится к закону об освобождении от наказания или о смягчении наказания имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, поэтому суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.12.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года в отношении осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
