Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июня 2021 года №22-1492/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1492/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденной Новицкой А.П.,
адвоката Ударцева С.Г.,
при секретаре Тумашевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 15 апреля 2021 года, которым
Новицкая А.П., родившаяся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>:
- 14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- 23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- 23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 24 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 9 000 рублей;
- 23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 24 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- 14 мая 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 300 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы от 14 февраля 2020 года к 300 часам обязательных работ со штрафом 5000 рублей;
- 05 июня 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 280 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказаниями, назначенными приговорами от 23 марта 2020 года, от 23 марта 2020 года, от 23 марта 2020 года, от 14 мая 2020 года, к 400 часам обязательных работ со штрафом 10000 рублей;
- 23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05 июня 2020 года, к 500 часам обязательных работ со штрафом 10000 рублей;
- 24 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 23 июля 2020 года, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 24 августа 2020 года, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 03 декабря 2020 года, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 14 декабря 2020 года, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 12 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 29 марта 2021 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осуждена:
- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года по 28 марта 2021 года, с 15 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 августа 2020 года с 11 августа 2020 года по 24 августа 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 14 декабря 2020 года с 03 ноября 2020 года по 14 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2021 года с 29 марта 2021 года по 14 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО "Эффект" ФИО о возмещении причиненного материального вреда удовлетворены, постановлено взыскать с осужденной Новицкой А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО "Эффект" 1698 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав прокурора Красикову Е.И., поддержавшей представление, осужденную Новицкую А.П., адвоката Ударцева С.Г., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Новицкая А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также за открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г. Чите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Новицкая А.П. вину в совершении преступлений признала, приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Карчевская О.В., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, квалификацию действий осужденной, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденной в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. Инкриминируемые Новицкой А.П. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. При этом, на момент совершения преступления 25 февраля 2020 года она являлась ранее не судимой, на момент преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ судимой за одно преступление небольшой тяжести. В связи с этим, судом необоснованно определен вид исправительного учреждения для отбывания Новицкой А.П. назначенного наказания в колонии общего режима.
Просит приговор изменить, назначить Новицкой А.П. отбывание наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Виновность Новицкой А.П. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Новицкая А.П. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Новицкой А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления из магазина "Находка", наличие заболеваний.
Решение о назначении Новицкой А.П. наказания в виде исправительных работ, лишения свободы, о назначении наказания по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежащим образом мотивировано.
Назначенное Новицкой А.П. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной согласиться не может.
Как следует из материалов уголовного дела, назначив Новицкой А.П. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции определилместом ее отбытия исправительную колонию общего режима с учетом данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, с учетом количества совершенных ею преступлений и их характера, ее поведения после совершения преступлений, не сделавшей для себя выводов и продолжившей совершать преступления, ранее судимой за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, уклонившейся от отбывания ранее назначенного наказания. Судом учтено, что инкриминируемые Новицкой А.П. преступления, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.
На момент совершения преступления 25 февраля 2020 года она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а на момент преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ была осуждена еще и по приговорам судом от 23 марта 2020 года.
В связи с этим, судом обоснованно назначен вид исправительного учреждения для отбывания Новицкой А.П. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденной, поскольку судом первой инстанции оставлено без внимания наличие обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной в совершении преступления из магазина "Хлеб-Соль" 25 февраля 2020 года.
Так, из материалов дела следует, что обстоятельства совершения хищения органам дознания стали известны от Новицкой А.П., которая при даче объяснения, после ее задержания при покушении на кражу 3 апреля 2020 года, подробно сообщила обстоятельства хищения продуктов питания и бытовой химии 25 февраля 2020 года.
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной Новицкой А.П. в совершении преступления из магазина "Хлеб-Соль" 25 февраля 2020 года, и приходит к выводу о снижении назначенного ей наказания.
Иных причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 15 апреля 2021 года в отношении Новицкой А.П. - изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание, - явку с повинной Новицкой А.П. в совершении преступления из магазина "Хлеб-Соль" 25 февраля 2020 года.
Снизить назначенное Новицкой А.П. наказание по ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % от заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить Новицкой А.П. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2021 года, окончательно назначить Новицкой А.П. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка