Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1492/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1492/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием прокурора Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Чернышёвой Н.А.,
при секретаре Касьяновой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ф адвоката Арабидзе В.З. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2021 года, которым
Ф <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гр.РФ, судимому: 15.10.2019 года Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.10.2019 года, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения защитника осужденного Ф адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15.10.2019 года Ф осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Приговор вступил в законную силу 26 октября 2029 года и обращен к исполнению.
31.10.2019 года Ф был постановлен на учет в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
1.11.2019 года в уголовно-исполнительной инспекции Ф под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения; установлена периодичность явок в УИИ - с 1 по 15 число каждого месяца.
Начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Астафурова В.В. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с представлением об отмене Ф условного осуждения в связи с систематическим нарушением Ф обязанностей, возложенных приговором суда, привлечением к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока, не трудоустройством, отрицательной характеристикой по месту жительства.
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2021 года Ф отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15.10.2019 года, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Ф адвокат Арабидзе В.З. с решением суда не согласен, полагает представление ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области недостаточно обоснованным, оснований для отмены условного осуждения Ф не имеется, считает, что суд имел возможность не отменять условное осуждения Ф Указывает, что Ф отрицает неуважительность неявок на регистрацию с 1 по 30 июня 2020 года ввиду нахождения на "подработке" (без официального оформления трудовых отношений), отрицает отказ от дачи объяснений и подписания предупреждений, не помнит, что был привлечен к административной ответственности. Ссылается, что Ф в настоящее время в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Астафуровой В.В. - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
В силу ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Как следует из материалов дела, приговором суда на Ф были возложен ряд обязанностей, в том числе являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако Ф систематическим нарушал обязанности, возложенные приговором суда, был привлечен к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока, не трудоустроился, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Так постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 31.12.2019 года Ф за нарушения установленного порядка отбытия наказания (не являлся на регистрацию) продлен испытательный срок на 1 месяц.
С 1 по 15 марта 2020 года Ф вновь не явился на регистрацию. За допущенные нарушения ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено, что материалы дела будут направлены в суд.
23.03.2020 года в адрес УИИ поступило сообщение о возбуждении в отношении Ф уголовного дела по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
13 мая 2020 года постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от на Ф возложены дополнительные обязательства - 2 раза являться на регистрации в УИИ и официально устроиться в течение 2-х месяцев, которые Ф не исполнял. в течение двух месяцев не устроился
8 мая 2020 года постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области Ф был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста на трое суток. 10 июня 2020 года в УИИ поступили материалы о совершении Ф административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
10.06.2020 года за допущенное нарушение Ф было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено, что материалы дела будут направлены в суд. В этот же день Ф был ознакомлен с постановлением суда, которым на него возложены дополнительные обязательства - 2 раза являться на регистрации в УИИ и официально устроиться в течение 2-х месяцев; было выдано направление в центр занятости для постановки на учет.
Однако осужденный Ф вновь не явился на регистрацию с с 15 по 30 июня 2020 года и с 1 по 15 июля 2020 года.
22 июля 2020 года Ф явился в инспекцию, но дать объяснения по поводу допущенных нарушений отказался, предупреждение подписать отказался.
В адрес УИИ поступило ходатайство, что осужденный Ф ведет асоциальный образ жизни, поступают жалобы от его родственников на его поведение.
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении представления от отмене Ф было отказано.
Приговором мирового судьи судебного участка N 321 Люберецкого судебного района Московской области от 25 ноября 2020 года Ф был признан виновны и осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ.
21 декабря 2020 года Ф отказался подписывать предупреждение об отмене условного осуждения по факту неявки в УИИ с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года и с 1 по 15 декабря 2020 года.
29 декабря 2020 года в УИИ поступил административный материал от 5 сентября 2020 года о привлечении Ф к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 500 рублей.
15 января 2021 года явившись в УИИ, Ф дать объяснения по поводу допущенных нарушений отказался, предупреждение подписать отказался.
Таким образом, вывод суда о том, что Ф на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Доводы жалобы о том, что постановление является недостаточно обоснованным, что оснований для отмены условного осуждения Ф не имеется, поскольку в настоящее время осужденный в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку все материалы дела свидетельствуют об обратном.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 января 2021 года в отношении Ф оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить Ф о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
