Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-149/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

судей Баранова С.Б., Авдеева В.Ю.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого Бухарина А.С.,

адвоката Чабановой С.Н.,

при секретаре Пачиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бухарина А.С. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года, которым

Бухарин А. С., родившийся (дата) в (адрес) *** зарегистрированный и проживавший до заключения под стражу по адресу: (адрес) ранее судимый:

- 12 апреля 2018 года Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 июля 2018 года):

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 18 декабря 2017 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бухарина А.С. под стражей по приговору от 18 декабря 2017 года с 23 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившийся 16 ноября 2018 года по отбытии наказания,

осужденный:

- 20 мая 2020 года мировым судьей Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского районного суда от 20 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бухарину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Бухарина А.С. под стражей с 10 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования М.И.П. Постановлено взыскать с Бухарина А.С. в пользу М.И.П. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 29 600 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступления осуждённого Бухарина А.С. и адвоката Чабановой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменений, исследовав уголовное дело, судебная коллегия

У C ТАНОВИЛА:

Бухарин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Бухарин А.С. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в его помощи, и тем самым смягчить ему назначенное обжалуемым приговором наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитина А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бухарина А.С. в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так вина Бухарина А.С. подтверждается признательными показаниями самого виновного, показаниями потерпевшего М.И.П., представителя потерпевшего П.И.П., свидетелей К.М.А., Н.Е.В., М.Д.Ю., К.В.В., Я.О.В., Я.С.В., а также совокупностью письменных доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой.

Суд первой инстанции исследовал и привёл в приговоре все доказательства, представленные сторонами. При этом произвёл их анализ и дал им полную и объективную оценку, обоснованно и мотивированно указал в приговоре доказательства, на которых основывает свои выводы в отношении осуждённого.

Оценивая все доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность Бухарина А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Квалификация действий осуждённого Бухарина А.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и осуждённым в апелляционной жалобе не оспаривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Изучением личности Бухарина А.С., судом учтено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам осуждённого Бухарина А.С., суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Довод апелляционной жалобы о наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в его помощи не может послужить основанием для изменения приговора. Так, в суде апелляционной инстанции свидетель С.Е.В. (мать осуждённого) показала, что в настоящее время уход за бабушкой осуществляется близкими родственниками.

Кроме того, признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, законом оставлено на усмотрение суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступления.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Бухарину А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Приведенные судом мотивы в обоснование невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, убедительны.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вид и размер наказания осуждённому в приговоре назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены правильно.

Таким образом, назначенное осуждённому Бухарину А.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы по вещественным доказательствам и исковым требованиям разрешены в соответствии с действующим законодательством, сторонами по делу не обжалуются.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года в отношении Бухарина А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бухарина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка