Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-149/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-149/2021
г. Петропавловск-Камчатский
2 марта 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Слободчикова О.Ф., Елаховой В.А.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием:
прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Русских А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шевченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Русских А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года, которым
Русских Алексей Васильевич, <данные изъяты>, судимый:
- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 14
Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 18 июня 2018 года);
- 5 июня 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, Русских А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, в период с даты вступления указанного приговора в законную силу - с 18 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Русских А.В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года, в период взятия его под стражу 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу 18 июня 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также разрешены вопросы по гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Русских А.В., его защитника - адвоката Шевченко Ю.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Русских А.В. осуждён за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском в периоды и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении Русских А.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Русских А.В. считает приговор излишне суровым, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал активное участие в расследовании преступления. Отмечает, что судом не принято во внимание его участие в оперативно-розыскном мероприятии. Также считает, что суд не засчитал в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в СИЗО г. Петропавловска-Камчатского и г. Хабаровска в периоды с 17 сентября по 13 ноября 2019 года, с 11 декабря по 5 февраля, с 22 апреля по 20 августа 2020 года и по настоящее время.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В., полагая доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Виновность Русских А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда, а именно: признательными показаниями Русских, данными им в судебном заседании, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО, протоколами выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.
Действия осуждённого по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Русских А.В. судом назначено с соблюдением положений статей 43 и 60 УК РФ, с учётом ограничений размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность осуждённого, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указание осуждённого на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках расследования другого преступления не может быть учтено при назначении наказания за совершённое им преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в данной части не подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств те, которые отраженны в апелляционной жалобе, а именно: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность которых явилась основанием к назначению Русских А.В. наказания не в максимально допустимом размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.117 УК РФ, с учётом вышеуказанных ограничений. Учтено судом и признание исковых требований ответчиком Русских А.В., что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судом надлежаще мотивирован вывод о невозможности назначения Русских А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, при этом суд обоснованно принял во внимание данные о личности осуждённого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению правонарушений и преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Русских А.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, дополнительных периодов времени, подлежащих зачёту в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ и не учтённых судом первый инстанции, не имеется, поскольку предусмотренный частью 3_1 статьи 72 УК РФ порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы не распространяется на период нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77_1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку Русских А.В. при расследовании уголовного дела по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он под стражей по настоящему делу не находился, а отбывал наказание по приговору суда от 5 июня 2019 года, то оснований для применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, не имелось. Материалы дела не содержат сведений о нахождении Русских А.В. в следственных изоляторах г. Петропавловска-Камчатского и г. Хабаровска в указанные осуждённым в апелляционной жалобе периоды в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем отсутствуют основания для зачёта указанного осуждённым времени в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Русских А.В. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, определено соразмерно содеянному. Оснований полагать назначенное наказание несправедливым и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе по иным доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому Русских А.В., определён судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года в отношении Русских Алексея Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
