Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-149/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Тебнева О.Г.,
судей: Предко И.П., Иродовой Е.А.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Львовой А.В., апелляционное представление прокурора на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2020 года, которым
ЛЬВОВА АЛИНА ВИКТОРОВНА, (до 26.04.2019 года имела фамилию ЯШАЛОВА), ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:
17 декабря 2013 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
21 января 2014 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
24 октября 2014 года Пошехонским районным судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 декабря 2013 года и 21 января 2014 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 17 декабря 2013 года и 21 января 2014 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2017 года освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней,
27 июня 2017 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 октября 2014 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Пошехонского судебного района Ярославской области, сучетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 июня 2017 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,
17 октября 2019 года Пошехонским районным судом Ярославской области, с учетом последующих изменений, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена:
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по п.п. "а,д,з" ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы в виде запрета со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, сроком на 1 год,
по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Львовой А.В. 17 лет лишения свободы с ограничением свободы в виде запрета со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 октября 2019 года, окончательно Львовой А.В. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в виде запрета со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, сроком на 1 год.
Мера пресечения Львовой до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания Львовой исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Львовой А.В. под стражей по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 октября 2019 года в период с 4 июля 2019 года по 3 сентября 2019 года включительно и с 17 октября 2019 года до 23 декабря 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Львовой А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 9 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года включительно, с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ФИО1 к Львовой А.В. удовлетворен частично. Взыскано с Львовой А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление защитника - адвоката Потаповой Н.А., в поддержание жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., поддержавшей представление, представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Пчелинцева А.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Львова осуждена за:
кражу, с причинением значительного ущерба гражданину,
разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
убийство, двух лиц, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем,
незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,
кражу, с незаконным проникновением в хранилище,
кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
кражу.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
Осужденная Львова согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденная Львова просит приговор отменить, передать уголовное дело на доследование.
Считает приговор несправедливым, цитирует ч.2 ст.43 УК РФ, не соглашается с квалификацией ее деяния, как более тяжкого преступления, указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела.
Относительно эпизода причинения смерти своему мужу ФИО2 полагает, что ее действия подлежали квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ.
Указывает, что в ходе судебного следствия проверка доказательств не производилась. Не оценены доказательства, опровергающие совершение ею преступных деяний.
В отношении эпизода разбойного нападения на потерпевшую ФИО3 указывает на то, что имеется видеозапись как неустановленное лицо снимает деньги в банкомате с банковских карточек ФИО3. Следствие не приняло во внимание, что на банкомате и на дороге, по которой удалилось на автомашине неустановленное лицо, имеются видеокамеры.
Указывает, что вещественное доказательство - нож и отпечатки пальцев, возможно не имеют отношения к уголовному делу.
Считает приговор суровым, указывает, что призналась в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной.
Судом не в полной мере были учтены все обстоятельства по делу, не взято во внимание состояние здоровья, а именно <данные изъяты>, что является смягчающим обстоятельством.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Ссылается на положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", ч.6 ст.317.7 УПК РФ, ч.2 ст.35 УК РФ, описывает фабулу обвинения по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО3, указывает, что, исходя из материалов уголовного дела у Львовой А.В. отсутствовала предварительная договоренность с неустановленными следствием лицами о совместном совершении открытого хищения имущества ФИО3. Присоединившись к преступным действиям неустановленных лиц и начав совместно с ними обыскивать дом ФИО3 в целях обнаружения денежных средств и ценных вещей, она совершила преступление группой лиц, что, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Ссылается на положения ст.ст.73, 307, 308 УПК РФ, ст.6 УК РФ, указывает, что имеющиеся в описательно-мотивировочной части приговора противоречия существенно влияют на назначение Львовой справедливого наказания. Считает приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание, что на листе 14 приговора неверно указаны данные о личности Львовой А.В., а именно инициалы - "А.Н.".
Таким образом, полагает, что судом нарушены требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, регламентирующие принцип справедливости и общие начала назначения наказания, а также ст.297 УПК РФ, согласно которой приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы апелляционных жалобы и представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор в отношении Львовой А.В. подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены, прокурор подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Львовой А.В. выполнены в полном объеме.
Действия Львовой А.В. правильно квалифицированы:
по 1 эпизоду хищения имущества ФИО4 от 13-14 января 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
по 3 эпизоду убийства потерпевших ФИО3 и ФИО2 от 11 февраля 2019 года и 6 сентября 2019 года по п.п. "а,д,з" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем,
по 4 эпизоду в отношении квартиры ФИО5 от 4 апреля 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,
по 5 эпизоду хищения имущества ФИО6 от 28-29 апреля 2019 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище,
по 7 эпизоду хищения имущества ФИО7 от 6 июня 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
по 8 эпизоду хищения имущества ФИО8 от 26 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По 2 эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО3 от 10-11 февраля 2019 года действия Львовой А.В. судом квалифицированы по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Исходя из описания преступного деяния установленного судом, следует, что между осужденной Львовой А.В. и неустановленными лицами до начала преступления не имелось договоренности на его совместное совершение. Львова А.В. присоединилась к действиям неустановленных лиц после того как они уже начали выполнять объективную сторону преступления. В данном случае в действиях Львовой А.В. отсутствует квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. С учетом изложенного из приговора подлежит исключению осуждение Львовой А.В. по квалифицирующему признаку - группой лиц по предварительному сговору, а назначенное по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ наказание - снижению. Для принятия данного решения исследования собранных доказательств не требуется, фактические обстоятельства не изменяются. По доводам представления прокурора оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, судебная коллегия не усматривает.
По 6 эпизоду хищения имущества ФИО9 от 9 мая 2019 года действия Львовой А.В. судом квалифицированы по п.п. ",а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинительного заключения видно, что сумма ущерба - 5000 рублей является минимально возможной для признания ущерба значительным. Кроме утверждений потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, иных данных, указывающих на наличие данного квалифицирующего признака, обвинительное заключение не содержит. Похищенный велосипед не является вещью первой необходимости, сведений о доходе потерпевшего не имеется. В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности осужденного должны толковаться в его пользу. С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению осуждение Львовой А.В. по квалифицирующему признаку - причинение значительного ущерба гражданину, а действия Львовой А.В. по данному эпизоду подлежат квалификации по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с изложенным наказание по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению. При снижении наказания судебная коллегия учитывает менее активную роль Львовой в совершении преступления по сравнению со вторым соучастником преступления, предложившим совершить хищение велосипеда. Для принятия данного решения исследования собранных доказательств не требуется, фактические обстоятельства не изменяются.
Неправильное указание инициалов осужденной Львовой на листе приговора 14 - "А.Н.", тогда как правильными являются инициалы - "А.В.", является технической опиской, которая не повлияла на законность и обоснованность приговора.
Доводы жалобы осужденной, в которых оспариваются фактические обстоятельства дела, в силу положений ст.317 УПК РФ обсуждению не подлежат.
Назначенное Львовой А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденной, целям наказания, учтено по всем преступлениям отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений) и совокупность смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.4 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом по всем преступлениям с достаточной полнотой учтены данные о личности осужденной и смягчающие обстоятельства, в том числе явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, иные данные.
С учетом тяжести содеянного и личности осужденной оснований для смягчения наказания по доводам жалобы Львовой А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2020 года в отношении Львовой Алины Викторовны изменить.
По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО3 от 10-11 февраля 2019 года исключить осуждение Львовой А.В. по квалифицирующему признаку - группой лиц по предварительному сговору и снизить назначенное Львовой А.В. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО9 от 9 мая 2019 года исключить осуждение Львовой А.В. по квалифицирующему признаку - причинение значительного ущерба гражданину, квалифицировать действия Львовой А.В. по данному эпизоду по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и снизить ей по данному закону наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "а,д,з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Львовой А.В. 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы в виде запрета со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 октября 2019 года, окончательно Львовой А.В. назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы в виде запрета со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, сроком на 1 год.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
