Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2015 года №22-149/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-149/2015
г. Красноярск 13 января 2015 года
Председательствующий - судья Красноярского краевого суда Ломако Н.А.,
при секретаре Пашковской О.К.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённого Мухарьянова В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2014 года, которым
Мухарьянову В.В., родившемуся ... в ... ,
отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Минусинского городского суда от 26 февраля 2008 года сроком на 2 года 5 месяцев 22 дня в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Боярчук Н.П. в интересах осуждённого Мухарьянова В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из представленных материалов Мухарьянов В.В. осуждён приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июля 2013 года осуждённый Мухарьянов В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года Мухарьянов В.В. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня, с возложением в период неотбытой части наказания следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться, не появляться в общественных местах в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не употреблять спиртные напитки.
И.о начальника МО МВД России «Минусинский» обратился в суд с представлением об отмене Мухарьянову В.В. условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что Мухарьянов В.В. за время условно-досрочного освобождения совершил нарушения возложенных на него судом обязанностей, совершал административные правонарушения, таким образом своим поведением не только не доказал исправления, но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, для своего исправления требует применение средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Судом отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года, Мухарьянов В.В. направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Минусинского городского суда от 26 февраля 2008 года сроком на 2 года 5 месяцев 22 дня в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Мухарьянов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку за время условно-досрочного освобождения он 2 месяца состоял на учете в центре занятости населения, остальное время с марта по октябрь 2014 года работал у индивидуального предпринимателя, в сентябре и октябре 2014 года он не отмечался у инспектора по надзору по причине болезни, о чем имеются справки. Кроме того, не согласен с административными правонарушениями, поскольку доказательств того, что он находился 13.06.2014 года в состоянии опьянения не имеется, освидетельствование он не проходил, а 28.06.2014 года он выпил, так как у него украли мотоцикл, в связи с чем, он не нарушал систематически обязанности, возложенные на него судом, а одно нарушение не является основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Кроме того, в связи с болезнью он не мог обжаловать административное постановление, а уведомление о назначении ему штрафа он не получал. При этом, обращает внимание, что протокол об административном правонарушении рассматривается судом и выносится постановление с которым он должен был ознакомлен лично, однако, в судебное заседание его не вызывали, постановления суда он не получал.
С учётом изложенного, просит вынести новое решение, изменить режим содержания со строгого на колонию-поселение, где он отбывал наказание по приговору суда.
На апелляционную жалобу осуждённого Мухарьянов В.В. зам.начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Минусинский» Телушкиным А.В. поданы возражения, где указывается на несостоятельность доводов жалобы и отсутствие нарушений требований КоАП РФ со стороны сотрудников МО МВД России «Минусинский» при выявлении и рассмотрении дел в отношении Мухарьянова В.В.
Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
При этом, под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осуждённого, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осуждённого, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам 19 декабря 2013 года Мухарьянов В.В. был поставлен на профилактический учёт, 25 декабря 2013 года с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении и он предупрежден об ответственности за совершение нарушений общественного порядка либо злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей (л.м.1, 19).
Как видно из представленного материала, Мухарьянов В.В. в течение условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ - появление в состоянии опьянения в общественном месте, за которые на него налагались административные наказания в виде штрафа (постановления от 24.06.2014 года, от 01.07.2014 года), административные штрафы осуждённым Мухарьяновым В.В. не оплачены (л.м. 12-15, 17).
Данные о привлечении Мухарьянов В.В. в период условно-досрочного освобождения к административной ответственности, в совокупности со сведениями о предупреждении Мухарьянова В.В. об ответственности за совершение нарушений общественного порядка либо злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Факты совершения административных правонарушений и обоснованность привлечения к административной ответственности подтверждаются представленными материалами и осуждённым в установленном законом порядке не обжаловались.
Доводы осуждённого в апелляционной жалобе о том, что он не согласен с административными правонарушениями, поскольку доказательств того, что он находился в состоянии опьянения не имеется, освидетельствование он не проходил и уведомление о назначении ему штрафа не получал, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами, в том числе, протоколами об административных правонарушениях от 23 июня 2014 года, от 28 июня 2014 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортами сотрудников полиции, корешками повесток о вызове Мухарьянова В.В. в МО МВД России «Минусинский», объяснением свидетеля, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 24 июня 2014 года, 1 июля 2014 года.
При этом, доводы осуждённого о том, что протоколы об административном правонарушении должны были быть рассмотрены судом, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, согласно которому органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
Ссылка осуждённого в жалобе на его трудоустройство представленными материалами не подтверждена и не ставит под сомнение законность принятого судом решения, обоснованного наличием данных в отношении осуждённого, в том числе о нарушениях им общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, при которых условное осуждение подлежит отмене в силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, правильность выводов суда первой инстанции о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Мухарьянову В.В. сомнений не вызывают, а приведенные им доводы не являются основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения от наказания.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы.
Оснований, предусмотренных законом, для изменения режима содержания со строгого режима на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, не имеется, поскольку при отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осуждённый был освобожден.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2014 года в отношении Мухарьянова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Мухарьянова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка