Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-1491/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1491/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бузаева В.В.
судей Жуковой О.Ю. и Ушаковой Т.А.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Шаповаловой М.В.
защитника - адвоката Сивковой С.И.
осуждённого Порошенко Е.Я. - по видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Порошенко Е.Я. на постановление Лангепасского городского суда от 10 июня 2021г., которым
взысканы с Порошенко в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 58500 рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., пояснения осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Лангепасского городского суда от 10 июня 2021г. Порошенко Е.Я., *** года рождения, осуждён по ст.158 ч.1, ст.105 ч.1, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшихся 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением этого же суда от 10 июня 2021г., взысканы с Порошенко Е.Я. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 58500 рублей по оплате адвокатам за оказание юридической помощи, в том числе, адвокату Присяжнюку В.Ф. по постановлению следователя от 20.02.2021г. и постановлению суда от 14.04.2021г. - в общей сумме 43500 рублей, адвокату Пленкину В.А. по постановлению суда от 10.06.2021г. в сумме 15000 рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Порошенко Е.Я. просил постановление суда отменить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. При этом указал, что защитник ему был назначен, т.к. у него не было денег на платного адвоката, он сказал об этом судье, в последующем адвокат был заменен, так как в период следствия и в суде фактически его не защищал. В начале следствия и в дальнейшем ему не разъяснялось, что расходы по оплате услуг адвоката могут быть взысканы с него. Он имеет право на бесплатного адвоката для оказания юридической помощи, т.к. страдает хроническим заболеванием **.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осуждённого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия защитник - адвокат Присяжнюк В.Ф. был назначен исходя из требований ст.51 УПК РФ, поскольку подозреваемый не имеет юридического образования и не может осуществлять свою защиту (л.д.162, т.2), а также подозреваемый Порошенко обратился с заявлением о предоставлении защитника в соответствии со ст.50 УПК РФ (л.д.176 т.2).
При поступлении уголовного дела в суд, оно было назначено к рассмотрению на 24 марта 2021г., однако судебное заседание не состоялось, дважды откладывалось - на 5 апреля 2021г. и на 12 апреля 2021г., в связи с не доставлением подсудимого, содержащегося под стражей.
В судебном заседании 12 апреля 2021г. подсудимый заявил отвод адвокату Присяжнюку В.Ф., полагая ненадлежащей его защиту, попросил предоставить другого адвоката. Заявление об отводе защитника было удовлетворено, для защиты подсудимого был назначен адвокат Пленкин В.А.
Подсудимый Порошенко от участия защитника - адвоката Пленкина В.А. не отказался, в тот же день ему были разъяснены положения ст.ст.131-132 УПК РФ, при этом Порошенко заявил, что желает иметь защитника по назначению суда (л.д.138 т.3). Сведений о том, что адвокат осуществлял защиту Порошенко ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.
При таких данных, взыскание с Порошенко в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Пленкину В.А. за участие в уголовном деле по назначению суда в размере 15000 рублей (за осуществление полномочий защитника 12, 14, 22.04.2021г., 25.05.2021г., 10.06.2021г.), является правильным.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст, семейное положение и состояние здоровья осуждённого, возможность излечения его хронического заболевания, в дальнейшем трудиться и получать за это доход, взыскание за счет Порошенко процессуальных издержек в размере 15000 рублей не приведёт к его имущественной несостоятельности.
В то же время, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с Порошенко в федеральный бюджет 43500 рублей, выплаченных адвокату Присяжнюку В.Ф. за участие в стадии предварительного следствия и в суде (за осуществление полномочий защитника 04, 22, 24.03.2021г., 05 и 12.04.2021г.), поскольку в ходе предварительного следствия при назначении защитника положения ст.ст.131-132 УПК РФ подозреваемому, обвиняемому Порошенко не разъяснялись.
Помимо этого, 24 марта 2021г. и 5 апреля 2021г. рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не состоялось не по вине подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Лангепасского городского суда от 10 июня 2021г. о взыскании с Порошенко Е.Я. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек изменить:
взыскать с Порошенко в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15000 рублей.
В остальной части - процессуальные издержки в размере 43500 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
