Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-1491/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Кондратенко Д.Н., Мамукова Е.Б.,

при секретаре Чудине С.В.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Штурлака С.Н.,

защитника - адвоката Ломакина И.И., представившего удостоверение и ордер N 254504 от 23 марта 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Степновского района Ставропольского края Хукасова А.А. на приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 27 января 2021 года, которым:

Штурлак С.Н., ранее судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу Штурлаку С.Н. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и возражений, выслушав выступления участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 27 января 2021 года Штурлак С.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенное 24 сентября 2020 года на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от ст. Степное Степновского района Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Штурлак С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 24 сентября 2020 года он выгуливал коров на пастбище. У него заболел зуб и он решилнарвать верхушечных частей дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения и унять зубную боль. Сорванную коноплю он сложил в полимерный пакет. Когда к нему подъехали сотрудники полиции он им добровольно выдал пакет с коноплей.

Не согласившись с принятым решением, заместитель прокурора Степновского района Ставропольского края Хукасов А.А. подал апелляционное представление, в котором считает приговор суда подлежащим изменению в виду допущенного нарушения положений уголовно-процессуального кодекса РФ, выразившегося в непризнании и не учете в действиях осужденного рецидива преступлений, при наличии на то соответствующего основания с учетом приговора от 17 мая 2018 года.

Просит приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 27 января 2021 года изменить, внести в него соответствующие коррективы с учетом выявленных нарушений.

В возражениях с дополнениями адвокат Шарипов З.М. в интересах осужденного Штурлака С.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению, поскольку при учете наличия у осужденного непогашенной судимости он не отбывал наказание в виде лишения свободы, условное осуждение ему не отменялось, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, выслушав стороны, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33 - 39 УПК РФ, при этом судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.299-304 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Штурлака С.Н. основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Штурлаком С.Н. преступления, дав верную квалификацию его действиям по п. ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно посчитав одним из доказательств вины полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме полного полного признания Штурлаком С.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Ю.С., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут он принимал участие в качестве представителя общественности при проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого он и второй представитель общественности Селиванов А.А. поехали на участок местности, расположенный на расстоянии 2 километрах в северо-восточном направлении от с. Степное, Степновского района, Ставропольского края, где по прибытию на указанный участок местности сотрудниками ОМВД России по Степновскому району был остановлен Штурлак С.Н. В их присутствии сотрудниками полиции было предложено Штурлак С.Н. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что Штурлак С.Н. заявил, что он желает добровольно выдать наркотические средства, принадлежащие ему и указал на белый полимерный пакет, при вскрытии которого внутри находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Степновскому району, по прибытию которой дознавателем отделения дознания был составлен протокол осмотра происшествия данного участка местности, с участием Штурлак С.Н. и понятых, а именно его и С.А.А. Также в осмотре участвовал эксперт. В ходе осмотра места происшествия дознаватель и эксперт изъяли и опечатали части растений зеленного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в белом полимерном пакете. По окончании осмотра все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-82);

- показаниями свидетеля С.А.А., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут он принимал участие в качестве представителя общественности при проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого он и второй представитель общественности Косенко Ю.С. поехали на участок местности, расположенный на расстоянии 2 километрах в северо-восточном направлении от с. Степное, Степновского района, Ставропольского края, где по прибытию на указанный участок местности сотрудниками ОМВД России по Степновскому району был остановлен Штурлак С.Н. В их присутствии сотрудниками полиции было предложено Штурлак С.Н. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что Штурлак С.Н. заявил, что он желает добровольно выдать наркотические средства, принадлежащие ему и указал на белый полимерный пакет, при вскрытии которого внутри находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Степновскому району, по прибытию которой дознавателем отделения дознания был составлен протокол осмотра происшествия данного участка местности, с участием Штурлак С.Н. и понятых, а именно его и К.Ю.С. Также в осмотре участвовал эксперт. В ходе осмотра места происшествия дознаватель и эксперт изъяли и опечатали части растений зеленного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в белом полимерном пакете. По окончании осмотра все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.77-79);

- показаниями свидетеля П.А.С., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2020 года в 10 часов 20 часов она была приглашена сотрудником полиции отдела МВД России по Степновскому району в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Штурлак С.Н. Находясь у входа в здание отдела МВД России по Степновскому району, подозреваемому Штурлак С.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Штурлак С.Н. пояснил, что для проверки его показаний участникам следственного действия необходимо проехать на участок местности, находящийся за с. Степное, Степновского района Ставропольского края. Все участники следственного действия сели в автомобиль и проследовали на указанное Штурлак С.Н. место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно части растения дикорастущей конопли. По прибытию на место, Штурлак С.Н. указал на участок местности, расположенный в 2 км. 170 м., в северо-восточном направлении от с. Степное, и пояснил, что именно с данного участка он 24.09.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, сорвал части растения дикорастущей конопли, которые стал хранить при себе в белом полимерном пакете. После чего Штурлак С.Н. попросил проследовать участвующую группу к месту, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились незаконно приобретенные им части растения дикорастущей конопли (т.1 л.д.84-86);

- показаниями свидетеля М.О.В., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09 октября 2020 года в 10 часов 20 часов он был приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Степновскому району в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Штурлак С.Н. Находясь у входа в здание отдела МВД России по Степновскому району, подозреваемому Штурлак С.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Штурлак С.Н. пояснил, что для проверки его показаний участникам следственного действия необходимо проехать на участок местности, находящийся за с. Степное, Степновского района Ставропольского края. Все участники следственного действия сели в автомобиль и проследовали на указанное Штурлак С.Н. место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно части растения дикорастущей конопли. По прибытию на место, Штурлак С.Н. указал на участок местности, расположенный в 2 км. 170 м., в северо-восточном направлении от с. Степное, и пояснил, что именно с данного участка он 24.09.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, сорвал части растения дикорастущей конопли, которые стал хранить при себе в белом полимерном пакете. После чего Штурлак С.Н. попросил проследовать участвующую группу к месту, где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились незаконно приобретенные им части растения дикорастущей конопли (т.1 л.д.87-89);

- показаниями свидетеля П.С.Н., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.90-93); показаниями свидетеля П.Е.А., данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.105-106);

- заключением эксперта N ..... от 08.10.2020 года, согласно выводов которого, верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые 24.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия у Штурлак С.Н., представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана, после высушивания 210,38 гр. (т. 1, л.д. 47-51);

- заключением эксперта N 158 от 0810.2020 согласно выводов которого, на следокопированной поверхности двух отрезков СДП имеются по одному откопированному следу руки. След N 1 для идентификации личности пригоден. След N 2 для идентификации личности не пригоден. След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок СДП N 1, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Штурлак С.Н. (т. 1, л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 года в ходе которого Штурлак С.Н., находясь на участке местности расположенном в 2 км., в северо-восточном направлении от с. Степное, возле заброшенной водонапорной станции, имеющим географические координаты 44° 1726" северной широты и 44°36'42" восточной долготы, выдал добровольно белый полимерный пакет, в котором находились части растений зеленного цвета с характерным запахом конопли (т.1, л.д. 13-16);

протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2020 года, из которого следует, что Штурлак С.Н. продемонстрировал на месте раннее данные им показания, по совершенному преступлению, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (т.1, л.д. 68-76);

протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года (согласно которому осмотрены верхушечные части растения зеленого цвета; след ногтевой фаланги пальца руки; сейф-пакет N ....., с белым полимерным пакетом, на котором обнаружен след ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Штурлак С.Н., изъятые 24.09.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 2 км., в северо- восточном направлении от с. Степное, возле заброшенной водонапорной станции (т. 1, л.д. 107-112);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Штурлак С.Н. были отобраны отпечатки пальцев рук, на дактилоскопическую карту (т. 1, л.д. 55-56).

иными доказательствами по уголовному делу.

Также суд обоснованно сослался в приговоре на объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности осужденного Штурлака С.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции, оценив показания подсудимого, свидетелей обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Штурлака С.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам судом дана надлежащая оценка, приняты во внимание, как доказательства обвинения, так и защиты, причем суд указал в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Выводы суда о доказанности вины Штурлака С.Н. полностью основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, в ходе судебного разбирательства участники судебного заседания не были лишены возможности задавать вопросы, заявлять ходатайства, представлять доказательства, что усматривается из протокола судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение выводы суда о виновности Штурлака С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления у судебной коллегии не имеется.

Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Изложенные в приговоре доказательства судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступления

При назначении наказания Штурлаку С.Н. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Штурлаку С.Н., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом первой инстанции было учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, приговор в отношении Штурлака С.Н. подлежим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2018 года Штурлак С.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 330 УК РФ, окончательно на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Советского мирового судьи судебного участка N 2 Ставропольского края от 17 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 19 мая 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обжалуемым приговором Штурлак С.Н. осужден за тяжкое преступление, ранее он был осужден за умышленное преступление средней тяжести ( п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ), что в соответствии со ст. 18 УК РФ является основанием для признания в действиях осужденного рецидива преступления, что не было установлено судом, поэтому судебная коллегия считает необходимым по этим основания изменить приговор.

Принимая во внимание, что в апелляционном представлении не ставится вопрос о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание и об усилении назначенного осужденному наказания, в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, судебная коллегия, дополняя приговор суда указанием о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений оставляет без изменения вид и размер назначенного осужденному наказания.