Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1491/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-1491/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным С.С.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
защитника в лице адвоката Степановой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Косторнова А.В. - адвоката Скворцова С.Г. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 г., которым
Косторнов Андрей Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 31 октября 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 июня 2020 г. по отбытии наказания, осужден:
- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Косторнова А.В. - адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., указавшей о необходимости оставления приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Косторнов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 27,79 г., что является значительным размером.
Преступление совершено в период времени с 25 октября 2020 г. по 17 марта 2021 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Косторнов А.В. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Косторнова А.В. - адвокат Скворцов С.Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, применив требования ст. 73 УК Российской Федерации.
Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, суд не учел в полной мере данные о личности,
Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку положительно характеризуется, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на судимость по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, которая была в установленном законом порядке погашена.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело по ходатайству Косторнова А.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Косторнова А.В. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Правовая оценка действиям осужденного Косторнова А.В. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации судом дана правильная.
В качестве смягчающих наказание осужденному Косторнову А.В. обстоятельств судом учтены активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Косторнову А.В. наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора суда, наказание Косторнову А.В. назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.
Таким образом, при назначении Косторнову А.В. наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Косторнова А.В. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК Российской Федерации.
Наличие положительной характеристики не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Косторнову А.В. наказания несправедливым и его смягчении, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, в связи с тем, что суд решая вопрос о назначении наказания осужденному, излишне указал о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
Данное указание суда подлежит исключению из приговора, что, однако не влияет на правильность назначенного Косторнову А.В. наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 г. в отношении Косторнова Андрея Вадимовича - изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
В остальном приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
