Постановление Астраханского областного суда от 02 июля 2020 года №22-1491/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 22-1491/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Ибрагимовой М.А.
с участием прокурора Исламова В.В., обвиняемого Скворкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Скворкина М.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2018 г. Скворкин М.В. был осужден по двум преступлениям по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Являясь в настоящее время обвиняемым по расследуемому в отношении него уголовному делу, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханкой области, он обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.
Постановлением суда ему отказано в принятии ходатайства ввиду его неподсудности.
В апелляционной жалобе Скворкин М.В. ставит вопрос о несогласии с постановлением, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что суд в нарушение требований УПК РФ необоснованно отказал в принятии его ходатайства о снятии судимости, сославшись на то, что в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, по которому он является обвиняемым по ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, однако суд необоснованно указал в постановлении на него, как на осужденного.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Суд первой инстанции обоснованно сослался в постановлении на то, что согласно материалам дела Скворкин М.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, где числится за СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани, и как следует из приговора он проживает по адресу: г.Астрахань, ул.<адрес>
Кроме того, суд мотивировал свое решение об отказе в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства Скворкина М.В. о снятии судимости, указав, что пребывание его в настоящее время в следственном изоляторе N 2 не связано с отбытием им наказания.
Таким образом, требования вышеуказанного уголовно-процессуального закона при принятии решения судом первой инстанции соблюдены.
При указанных обстоятельствах доводы Скворкина М.В. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2020 г. в отношении Скворкина Михаила Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка