Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года №22-1491/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1491/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Васильева П.Г., судей Андреевой Л.А. и Лазарева Э.Г.
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова М.М.,
адвоката Алексеева А.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Чебоксарского района Романова А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года, по которому
Иванов А.В., родившийся <данные изъяты>, судимый,-
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 (по 4 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев по каждому эпизоду, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением предусмотренных законом ограничений и возложением обязанности;
в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору от 7 ноября 2017 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением предусмотренных законом ограничений и возложением обязанности.
на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав адвоката Алексеева А.В. по доводам жалобы и прокурора Михайлова М.М. по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Иванов А.В. осужден:
- за тайное хищение 26 марта 2020 года имущества ФИО7 на сумму 4510 рублей с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом);
- за тайное хищение 26 марта 2020 года имущества ФИО8 на сумму 6000 рублей с незаконным проникновением в его жилище (дачный дом);
- за тайное хищение 28 марта 2020 года имущества ФИО9 на сумму 8700 рублей с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в его жилище (дачный дом);
- за тайное хищение 28 марта 2020 года имущества ФИО10 на сумму 1000 рублей с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом);
- за покушение на тайное хищение 28 марта 2020 года имущества ФИО11 с незаконным проникновением в ее жилище (дачный дом).
Преступления совершены на территории садоводческих товариществ, расположенных возле п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Иванов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Иванов выражает несогласие с приговором со ссылкой на назначение чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом оставлено без внимания его сложное финансовое положение ввиду объявления карантина в связи с коронавирусной инфекцией и отсутствия работы. Также в полной мере не учтено то, что после совершения преступления он добровольно явился в отдел полиции и написал явки с повинной, указал на местонахождение похищенного имущества, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшей ФИО7 и было возвращено похищенное потерпевшим, также его слабое физическое состояние здоровья после операции. Полагает, что у суда с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, отмечает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал его погашенные судимости. Просит изменить приговор и смягчить окончательное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Чебоксарского района Романов А.В. находит приговор подлежащим изменению по мотиву неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и соответственно несправедливости приговора. Считает, что суд с учетом отбытия Ивановым части дополнительного наказания в виде ограничения свободы неверно определил срок окончательного дополнительного наказания свыше положенного. Полагает, что в резолютивной части приговора не указано об отмене условно-досрочного освобождения. Просит приговор изменить, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 7 ноября 2017 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.
В письменном возражении осужденный Иванов предлагает оставить апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Иванова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных при опасном рецидиве преступлений, представляющих большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда по эпизоду в отношении ФИО7), отягчающее (рецидив преступления) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке. Между тем при наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений суд не мог назначить наказание и без учета положения ч.2 ст.68 УК РФ (то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление), потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Кроме того, вопреки доводам представления, согласно руководящему разъяснению вышестоящей судебной инстанции Верховного Суда РФ (изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"), в случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поэтому представление в этой части нельзя признать основанным на законе.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении окончательного дополнительного наказания.
Так, Иванову окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (то есть путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Чебоксарского районного суда от 7 ноября 2017 года, по которому наказание составляло 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца).
При этом суд при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров не учел, что по приговору от 7 ноября 2017 года осужденный освободился условно-досрочно 23 августа 2019 года и, следовательно, с этого дня началось течение срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы со сроком 1 год 3 месяца.
По настоящему делу Иванов взят под стражу в день постановления приговора - 26 мая 2020 года. Таким образом, на указанную дату он отбыл 9 месяцев 3 дня ограничения свободы и, следовательно, неотбытый срок дополнительного наказания составлял на день провозглашения приговора всего лишь 5 месяцев 27 дней.
С учетом изложенного, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не вправе был назначить Иванову дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок более 1 года 5 месяцев 27 дней.
В этой связи приговор подлежит изменению в данной части со снижением размера дополнительного наказания.
Кроме того, суд второй инстанции в порядке ревизии считает необходимым исключить из резолютивной части приговора - излишнее указание о назначении Иванову окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку по правилам данной нормы фактически назначено наказание по совокупности преступлений, а окончательное наказание по делу назначено с применением ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года в отношении Иванова А.В. изменить:
исключить из резолютивной части указание о назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, считая назначенным согласно этой норме закона наказание по совокупности преступлений;
смягчить назначенное в соответствии с ч.1 ст.70УК РФ окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров - до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Романова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка