Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1491/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Павловой В.В.
судей Конина В.И., Боброва М.М.
при секретаре Южаковой Т.О.
с участием прокурора Мышковской Е.А.
осужденного Джалматова Д.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Дунаевской И.Е.
переводчика Давлатова Ф.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джалматова Д.А. на приговор Московского районного суда г. Твери от 30 июня 2020 года, которым
Джалматов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый:
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Джалматову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств. Разрешен вопрос о судебных издержках.
Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Джалматова Д.А. и адвоката Дунаевской И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мышковской Е.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Джалматов Д.А. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину в совершении указанного преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Джалматов Д.А. просит смягчить назначенное ему наказание, которое полагает чрезмерно суровым. Просит учесть, что он полностью признал вину в совершении преступления.
Об апелляционном рассмотрении дела осужденный Джалматов Д.А. извещен надлежащим образом 3 августа 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает постановленный по делу обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Джалматова Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере установлена исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре и оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
Из исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показаний Джалматова Д.А. при допросе в качестве подозреваемого, которые были даны в присутствии защитника, видно, что в <адрес> знакомый дал ему контакт мужчины с целью получения денег за несложную работу. Приехав в <адрес>, через установленный в телефоне мессенджер "Вотсап" связался с указанным лицом. Ему предложили забирать в условленных местах <адрес> закладки с расфасованными мелкими партиями наркотиков, а затем раскладывать их в указанных этим лицом местах, фотографировать и отправлять фото с местами закладок, оплата составляла 300 рублей за одну оставленную закладку. Согласился этим заниматься, открыл в сбербанке карту на свое имя, на которую названное лицо - "<данные изъяты>" переводил деньги. Затем некий мужчина показал ему место закладки, как надо раскладывать закладки, передал от "<данные изъяты>" новый телефон с хорошей камерой для удобства в работе. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию "<данные изъяты> взял закладку с наркотиком у <адрес> по первому <адрес>у <адрес> и стал раскладывать эти свертки на ближайших улицах, фотографии с местами закладок отправлял "<данные изъяты>", разложил около 4 свертков. После чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел для досмотра, в ходе которого изъяли свертки с наркотиком в количестве 11 штук, которые он не успел разложить. У него изъяли телефон, банковские карты, в том числе ту, на которую "<данные изъяты> переводил деньги за разложенные наркотики. Сделанные фото закладок впоследствии удалял.
Указанные показания Джалматова Д.А. согласуются с другими исследованными судом доказательствами и им не противоречат, в частности - с показаниями свидетеля ФИО9, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого были изъяты: мобильный телефон с сим картами, упакованных 11 свертков в прозрачной пленке, в которых находилось вещество светлого цвета, три карты, в том числе две карты ПАО "Сбербанк России";
- с исследованными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в связи с поступлением информации о том, что Джалматов Д.А. намерен получить через тайник с закладкой по улице первый <адрес> партию наркотического средства - героина с целью дальнейшего незаконного сбыта, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное место взято под наблюдение. При осуществлении этого мероприятия около 19 часов 30 минут к торцу <адрес> по первому <адрес>у подъехал автомобиль. Из которого вышел Джалматов Д.А., подошел к куче песка, что-то забрал из нее, произвел манипуляции с телефоном, после чего по <адрес> возле одного из домов положил какой-то предмет в траву, достал сотовый телефон, произвел с ним манипуляции, Джалматов Д.А. подходил и к другим домам и делал то же самое, а около 20 часов был задержан;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности около <адрес> изъят сверток из полимерного материала;
- актом о проведении наблюдения, в котором детально отражены обстоятельства указанного мероприятия;
- протоколом личного досмотра Джалматова Д.А., согласно которому у последнего изъяты, в том числе мобильный телефон, изолента, 11 упакованных свертков со светлым веществом внутри, две банковские карты ПАО "Сбербанк России".
В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности устанавливают вину осужденного в совершении преступления при установленных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Заключениями эксперта установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества содержат наркотические средства: ацетилкодеин, 6-монолцетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин. Общая масса наркотического средства с учетом израсходованного составила 22, 09 грамма.
Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" осуществлено в соответствии с требованиями закона. Основания для его проведения имелись. Сведения, содержащиеся в переданных следственному органу материалах, в этой части согласуются с впоследствии данными осужденным признательными показаниями о реализации наркотических средств ранее.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, поскольку согласуются между собой и с другими письменными и устными источниками доказательств, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Дав анализ и оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал содеянное Джалматовым Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не были доведены до конца осужденным по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда не имелось. Выводы суда о юридической оценке содеянного виновным в приговоре надлежаще мотивированы.
Джалматов Д.А., не имея цели личного потребления наркотических средств, действовал по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствуют действия виновного, получившего от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения закладки с наркотическим веществом в крупном размере, которую забрал для последующей расфасовки и распространения через тайники-закладки.
Наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, его масса 22,09 грамма относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Постановленный по делу обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены, описаны в приговоре в соответствии с подтверждающими их доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства в обоснование выводов о виновности не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и изложенные в приговоре выводы им соответствуют.
Дело расследовано и рассмотрено судом достаточно полно и объективно. Участникам процесса созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Исследовав данные о личности осужденного Джалматова Д.А., приняв во внимание его поведение в судебном заседании, он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, способным нести уголовную ответственность и наказание.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль и степень участия в совершении преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания Джалматову Д.А., суд ошибочно указал, что учитывает отягчающие его наказание обстоятельства. Соответствующее указание подлежит исключению из приговора.
Поскольку такие обстоятельства судом не установлены, что отражено в приговоре и при назначении наказания не учитывались, вносимое изменение основанием для смягчения наказания осужденному не является.
Судом правильно признаны в качестве смягчающих такие обстоятельства, как предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места содержания под стражей, оказание материальной помощи нетрудоспособным родителям, его состояние здоровья, тот факт, что ранее Джалматов Д.А. уголовной ответственности не привлекался.
Судом в полной мере применены положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания. В связи с наличием иных смягчающих наказание обстоятельств помимо предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ Джалматову Д.А. обоснованно назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку с учетом последовательного применения правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ осужденному не могло быть назначено максимально возможное наказание в виде минимальной санкции, составляющей 10 лет лишения свободы. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требовалась. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, оно является справедливым и соразмерным содеянному осужденным, данным о личности, всем заслуживающим внимания обстоятельствам. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Иных обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение наказание виновному, из материалов дела не усматривается.
Все заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства, в частности полное признание вины, о чем указано в апелляционной жалобе осужденного, и данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания в достаточной степени.
В приговоре приведены надлежащие и обоснованные мотивы назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести. Наказание в виде реального лишения свободы назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1, 73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В срок отбытия наказания суд зачел время содержания Джалматова Д.А. под стражей, при этом обоснованно исходил из правил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах и о судебных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джалматова ФИО15 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что учитываются отягчающие наказание обстоятельства.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джалматова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Павлова
Судьи: В.И. Конин
М.М. Бобров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
