Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-1490/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22-1490/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,
судей Люсевой Г.С., Груманцевой Н.М.,
при секретаре Мониной Ю.К.,
с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,
адвоката Унжакова Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24.05.2021 уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Унжакова Е.С. в интересах осужденного Евдокимова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 29.03.2021, которым
Евдокимов И. А., <...> года рождения, уроженец <...>, не судимый
осужден п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Евдокимов И.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Евдокимов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Унжаков Е.С. в интересах осужденного Евдокимова И.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины своего подзащитного, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности Евдокимова И.А., его поведения после преступления, с учетом полного признания им вины, заявленного раскаяния, молодого возраста, добровольного, полного возмещения материального ущерба, активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако судом в приговоре не рассмотрен вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления.
Указывает, что Евдокимов И.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на учетах не состоит, считает, что данные обстоятельства судом при назначении наказания не учтены.
Просит приговор изменить, применить к Евдокимову И.А. положения ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, снизить размер назначенного наказания.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Саюн А.В. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Евдокимова И.А. в совершении преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных судом доказательствах, надлежащим образом оцененных в приговоре, которые, как и юридическая оценка содеянного, участниками процесса не оспариваются и представляются судебной коллегии верными.
Приговор суда постановлен с соблюдением требований ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Назначенное Евдокимову И.А. наказание по своему размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что данные о личности осужденного судом в недостаточной мере учтены при назначении наказания, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания, данные об отсутствии у Евдокимова И.А. неснятых и непогашенных судимостей и не нахождении его на учетах ОНД, ОПНД судом исследовались.
Так, в приговоре суд, назначая Евдокимову И.А. наказание, указал, что тот совершил тяжкое преступление, указал об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
По делу суд установил ряд обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова И.А., а именно, полное признание вины и заявленное раскаяние, молодой возраст, добровольное полное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника (наличие заболеваний у бабушки), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, которое является тяжким, степени его общественной опасности, судебная коллегия, не усматривает основания для изменения категории совершенного осужденным преступления с тяжкого на средней тяжести и снижения назначенного наказания.
При этом оснований дополнять перечень обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Омска от 29.03.2021 в отношении Евдокимова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
