Постановление Брянского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1490/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1490/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
подсудимого С.С.С.,
защитника - адвоката Цыбанкова Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого С.С.С. на постановление Красногорского районного суда Брянской области от 21 июля 2021 года, которым
С.С.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав по делу доклад председательствующего, выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красногорского районного суда Брянской области находится уголовное дело по обвинению С.С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в отношении С.С.С. был постановлен обвинительный приговор, который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше судебные решения отменены, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Красногорский районный суд Брянской области, в ином составе суда, в отношении С.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе нового судебного разбирательства постановлением Красногорского районного суда Брянской области от 21 июля 2021 года подсудимому С.С.С. продлен срок содержания под стражей на <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе на данное судебное решение подсудимый С.С.С. просит отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование апелляционной жалобы подсудимый указывает, что суд не учел представленные документы о том, что его мать тяжело больна, а он является единственным кормильцем в семье.
Также подсудимый обращает внимание на то, что в постановлении суда содержится ошибка, поскольку он находится под стражей не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого и.о. прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения, а также продлить срок содержания подсудимого под стражей.
Судом первой инстанции указанные положения уголовно-процессуального закона соблюдены, в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий, на основании ст. 255 УПК РФ судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания подсудимого С.С.С. под стражей на <данные изъяты>, а всего на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения суд принял во внимание все значимые для этого обстоятельства по делу, исследовал данные о личности подсудимого, а также доводы сторон и дал им надлежащую оценку.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения С.С.С. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, и объективных данных для ее изменения на любую иную более мягкую меру пресечения, с учетом обстоятельств инкриминируемых деяний и данных о личности подсудимого, не имеется.
С.С.С. обвиняется в совершении преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за умышленные преступления против собственности и порядка управления.
Продление подсудимому срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения ряда процессуальных действий для окончания рассмотрения уголовного дела по существу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении С.С.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Сведений о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться под стражей, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о семейном положении подсудимого при установленных судом обстоятельствах не могут стать основанием для изменения ему меры пресечения.
Как следует из материалов дела, С.С.С. был задержан по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, что объективно отражено в судебных решениях об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красногорского районного суда Брянской области от 21 июля 2021 года о продлении подсудимому С.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу подсудимого С.С.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка