Определение Алтайского краевого суда от 15 апреля 2021 года №22-1490/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-1490/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Куровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Попенко В.В. на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 29 января 2021 года, которым
Коробейников В. А., <данные изъяты>, судимый: 28 мая 2018 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 12 октября 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года с 12 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден К, в отношении которого приговор никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Коробейников В.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Т., общей стоимостью 20897 рублей 50 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенной в период с 26 августа 2019 года до 13 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коробейников В.А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, которые согласуются с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Попенко В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного Коробейникова В.А., считает приговор в отношении него подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает, что в нарушение разъяснений, содержащихся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд во вводной части приговора не указал неотбытую часть наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года.
Полагает, что суд принял необоснованное решение о зачете в срок наказания времени отбывания Коробейниковым В.А. наказания по приговору от 28 мая 2018 года в период с 12 октября 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу, поскольку из приговора от 28 мая 2018 года следует, что осужденный под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу он в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Окончательное наказание по приговору от 29 января 2021 года назначено по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом зачет отбытого срока наказания уголовным законом в данном случае не предусмотрен.
Полагает, что произведя зачет отбытого наказания, суд фактически уменьшил размер назначенного наказания.
Автор представления просит приговор изменить, указать во вводной части срок неотбытого Коробейниковым В.А. наказания по приговору от 28 мая 2018 года 2 года 8 месяцев 13 дней; исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года, с 12 октября 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Коробейникова В.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Коробейниковым В.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
В связи с отсутствием отягчающих и наличием такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который судим, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд верно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку настоящее преступление совершено Коробейниковым В.А. в период испытательного срока по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года, условное осуждение по которому постановлением этого же суда от 12 октября 2020 года отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания Коробейникову В.А. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно смыслу уголовного закона, выраженному в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Указанные требования судом не выполнены.
Учитывая, что условное осуждение Коробейникову В.А. по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года отменено постановлением этого же суда от 12 октября 2020 года с исполнением наказания в виде лишения свободы и с указанной даты он отбывает назначенное наказание, неотбытая часть наказания на момент вынесения обжалуемого приговора составляла 2 года 8 месяцев 13 дней. В связи с этим вводная часть приговора подлежит уточнению с указанием неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 20128 года.
Кроме того, согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Зачет отбытого срока наказания уголовным законом в данном случае не предусмотрен.
Как следует из материалов дела, по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года Коробейников В.А. под стражей в порядке меры пресечения не содержался. В связи с отменой условного осуждения по данному приговору постановлением от 12 октября 2020 года, с указанной даты до вынесения обжалуемого приговора Коробейников В.А. отбывал назначенное ему приговором от 28 мая 2018 года наказание. Поэтому зачет в срок отбытия наказания отбытого срока по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года с 12 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу произведен необоснованно. Данное указание подлежит исключению из приговора.
В то же время, заключив Коробейникова В.А. под стражу в порядке меры пресечения по вынесении приговора, то есть с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, и назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд в нарушение требований п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не произвел зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Такой зачет необходимо произвести.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 29 января 2021 года в отношении Коробейникова В. А. изменить:
уточнить вводную часть указанием о том, что неотбытый срок наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года составляет 2 года 8 месяцев 13 дней;
исключить указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого срока по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года с 12 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу;
согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Коробейникова В.А. под стражей в период с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 апреля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка