Постановление Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1490/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1490/2020
Судья Елисеев М.А.дело N 22-1490/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск
(адрес) 11июня 2020 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,
при секретаре судебного заседания ГордеевойН.Е.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска *** Самедова Р.М.,
осужденногоЕценковаА.А.(путем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката БогатыреваМ.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еценкова А.А.на приговор Октябрьского районного суда г. Орска (адрес) от 23апреля 2020 года, которым
ЕЦЕНКОВ АЛЕКСАНДРАЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднееобразование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребёнка, официально не работающий, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, временно проживавший по адресу: (адрес), судимый:
- 19.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Орска ***(с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 21.12.2016 г.) поп. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 16.06.2015 г., по отбытии наказания,
- 28.09.2015 г. Гайским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 29.10.2015 г. Ленинским районным судом г. Орска (адрес) ч. 2 ст. 159 УК РФ,(с учетом постановлений Новотроицкого городского суда от 08.04.2016 г.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначеннымГайским городским судом от 28.09.2015 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 21.03.2016 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района (адрес) по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 20.07.2016 г.)на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным Ленинским районным судом (адрес) от 29.10.2015 г., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 28.07.2017 г., по отбытии наказания,
- 03.08.2018 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска (адрес), и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска (адрес) по ч. 1 ст. 160, ч 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 22.08.2018 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска от 03.08.2018 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 13.12.2018 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска от 22.08.2018 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27.02.2019 г.)31.12.2019 г., по отбытии наказания,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Еценкову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, время задержания - 16.01.2020 г. и время содержания Еценкова А.А.под стражей с 17.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., выступление осужденного Еценкова А.А.и его защитника адвоката Богатырева М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора СамедоваР.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Еценков А.А.признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 07.01.2020 г. в г. Орске (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Еценков А.А. вину свою признал полностью.
Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобеосужденный Еценков А.А. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска (адрес) от 23.04.2020 г.в части назначенного вида исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самедов Р.М. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Еценкова А.А. - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Еценкова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно, что не оспаривается и самим осужденным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающегонаказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Еценкову А.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
В частности, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание судобоснованно признал рецидив преступлений.
Учтено судом также, при назначении наказания, то, что Еценков А.А.в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит,характеризуется посредственно.
Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Еценкова А.А.в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.
Суд мотивировал основания назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 3ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правомерно и мотивированно назначен виновному, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам уголовного дела.
В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, в том числе и отсутствию оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному Еценкову А.А., соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности
виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по делу не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобыосужденного, в связи с чем, апелляционная жалобаудовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку судом во вводной части приговора ошибочно указано место рождения "(адрес)", тогда как из представленных материалов уголовного дела следует, что осужденный родился в городе (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговорОктябрьского районного суда г. Орска (адрес) от 23апреля 2020 года, в отношении Еценкова АлександраАлександровича, изменить.
Уточнить в вводной части приговора место рождения осужденного и считать верным место рождения "(адрес)" вместо "(адрес)".
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья подписьО.Г. Коробенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка