Постановление Забайкальского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-1490/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-1490/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Климовой Е.М.,
при помощнике судьи Алексеевой Ю.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,
адвоката Катамадзе О.В.,
осужденной Эмирзиади В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В. и апелляционную жалобу осужденной Эмирзиади В.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 мая 2020 года, которым
ЭМИРЗИАДИ В. А., родившаяся <Дата> в <адрес>, ранее судимая:
- 26 июня 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом постановлений того же суда от 20 сентября 2018 года, 28 марта 2019 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением того же суда от 20 апреля 2020 года условное осуждение отменено, Эмирзиади В.А. направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,
- осуждена поч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- мера пресечения Эмирзиади В.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда,
- срок наказания исчислен Эмирзиади В.А. со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года, с 20 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года,
- по гражданскому иску с Эмирзиади В.А. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в возмещение причиненного ущерба взыскано 5 094 руб.50 коп.,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденную Эмирзиади В.А. и адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Эмирзиади В.А. осуждена за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденной 26 ноября 2019 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Ингодинского района г. Читы Карчевская О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденной, настаивает на изменении приговора в сторону ухудшения положения Эмирзиади В.А. в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, возможность зачета в срок наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору в этом случае исключается. Однако в нарушение данных требований закона суд зачел в срок наказания Эмирзиади В.А. период отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года с 20 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года, тем самым, необоснованно сократил назначенное осужденной наказание на 21 день. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о зачете в срок наказания Эмирзиади В.А. периода отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года с 20 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года, исчислять срок наказания Эмирзиади В.А. с 12 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденная Эмирзиади В.А., выражая несогласие с приговором, просит учесть наличие у нее 3 детей, указывает, что до приговора дети проживали с ней, и она одна занималась их воспитанием и содержанием. Старший ее сын <данные изъяты>, учится в 10 классе, занимается боксом, имеет грамоты и медали. В настоящее время он находится в трудном подростковом возрасте и нуждается в ее советах и поддержке. Дочь <данные изъяты>, учится в 1 классе в школе при церкви, и она ежемесячно оплачивала за ее обучение 10 000 рублей, кроме того, у <данные изъяты> имеются проблемы со зрением, и без моральной поддержки матери она может замкнуться в себе и обрести комплекс неполноценности. Младшая дочь <данные изъяты>, детский садик не посещает, и ее развитием она сама занималась дома. Все дети нуждаются в ее любви и заботе. До взятия под стражу она работала и имела возможность возмещать ущерб потерпевшей. Просит применить ст. 82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения дочерью <данные изъяты> возраста 18 лет.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении Эмирзиади В.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Установленный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюдены.
Действия Эмирзиади В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.
При назначении Эмирзиади В.А. наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденной, имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства, ограничения назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств приняты у Эмирзиади В.А. признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.
Кроме того, судом обоснованно признано у Эмирзиади В.А. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, в свою очередь, исключило возможность применения к ней положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все значимые обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, судом в полной мере учтены и реально повлияли на назначаемое Эмирзиади В.А. наказание.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 73, 82 УК РФ, в приговоре мотивированы и обоснованы. Не находит таких оснований, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, и суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу также не усматривается.
Окончательное наказание Эмирзиади В.А. назначено по совокупности с приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года с соблюдением установленных ст. 70 УК РФ ограничений.
По сроку назначенное Эмирзиади В.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, приговор в отношении Эмирзиади В.А. суд апелляционной инстанции полагает подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, что с 20 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года Эмирзиади В.А. отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года, условное осуждение по которому отменено ей постановлением того же суда от 20 апреля 2020 года в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Согласно положениям ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору при частичном присоединении неотбытой части наказания по нему уголовным законом не предусмотрен.
В связи с изложенным, решение суда о зачете Эмирзиади В.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору указанного выше периода времени, когда осужденная отбывала наказание по предыдущему приговору, является ошибочным и подлежит исключению из приговора, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, привело к необоснованному сокращению осужденной срока назначенного наказания.
Иных оснований к изменению приговора суд апелляционной инстанции по материалам дела и по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не усматривает.
Срок наказания Эмирзиади В.А. в соответствии со ст. 72 УК РФ правильно исчислен судом со дня вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Эмирзиади В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционное представление государственного обвинителя полагает подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12 мая 2020 года в отношении Эмирзиади В. А. изменить:
- исключить из приговора указание о зачете Эмирзиади В.А. в срок наз-
наченного наказания периода отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года с 20 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Эмирзиади В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.М. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка