Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1490/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1490/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Васильева П.Г.,
судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,
осужденного Яковлева Л.В., его защитника адвоката Гаврилова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Гаврилова А.М. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года, по которому
Яковлев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
На Яковлева Л.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный специализированным государственным органом день.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Постановлено взыскать с Яковлева Л.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики имущественный ущерб причиненный преступлением, 38265 рублей 24 копейки, затраченных на лечение потерпевшего ФИО9
Постановлено взыскать с Яковлева Л.В. в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда - 80000 рублей, и расходы на представителя в размере - 20000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Яковлева Л.В. и его защитника адвоката Гаврилова А.М., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Яковлев Л.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни последнего.
Преступление совершено около 22 часов 2 марта 2019 года в подъезде N <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Яковлев Л.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гаврилов А.М. изложил просьбу об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Анализируя приговор, приходит к выводу, что суд принял во внимание противоречивые доказательства стороны обвинения, но не дал оценку доказательствам стороны защиты. Имеющиеся в приговоре противоречия повлияли на решение о невиновности его подзащитного. Также приводит доводы о нарушении прав Яковлева Л.В., показания которого надлежащей оценки в приговоре не получили. Также как и показания свидетелей ФИО12 и ФИО8
Полагает, что суд применил положения особенной части уголовного закона без должного анализа и оценки обстоятельств, касающихся общей части уголовного закона, относительно наличия в действиях Яковлева Л.В. необходимой обороны.
Указывает, что судом не устранены противоречия относительно обстоятельств самого происшествия. Не дано надлежащей оценке значимым для дела обстоятельствам, предшествовавшим посягательству, количество посягавших и оборонявшихся лиц, и кто был инициатором возникшего конфликта.
Считает, что поскольку суд в качестве обстоятельства смягчающего Яковлеву Л.В. наказание признал факт противоправного поведения самого потерпевшего ФИО9, в действиях подзащитного имеет место необходимая оборона.
По мнению автора жалобы, не установлен факт нанесения его подзащитным ударов потерпевшему, как рукой, так и ногами. Также полагает, что суд оставил без внимания физические данные потерпевшего и подзащитного. По его мнению, неправильная оценка дана и противоречивым показаниям потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10
Не принял суд во внимание и то обстоятельство, что ФИО9 и ФИО10 находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями сотрудников полиции
Просит постановить оправдательный приговор, так как Яковлев Л.В. действовал в пределах необходимой обороны.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гаврилова А.М. государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики - Васильев Т.А. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Яковлева Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В суде Яковлев Л.В. утверждал, что инициатором конфликта был именно ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который первый начал конфликтовать, приставая к ним. Противодействуя потерпевшему и используя приемы борьбы САМБО, он лишь защищался от преступных посягательств ФИО9 Умышленно, ударов потерпевшему не наносил.
Однако на стадии расследования дела не отрицал, что успокаивая, нанес и ФИО9 и ФИО10 несколько ударов ладонями по лицу. Кроме того ФИО9 не менее двух раз ударил ногой по телу, обутой в кроссовки.
Кроме того вина Яковлева Л.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, потерпевший ФИО9 утверждал, что первым "претензии" к нему и ФИО10 стал предъявлять именно Яковлев Л.В. Он же, первым и нанес ему удар рукой по лицу, отчего он упал и скатился по ступенькам. Следом за ним вниз по ступенькам скатился и ФИО10 Затем Яковлев Л.В. спустился к ним и нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела. Лишь вмешательство находившегося с Яковлевым Л.В. ФИО12 остановило его избиение. Позже выяснилось, что у него сломаны несколько ребер и ему была сделана операция, так как у него оказалось сильно повреждено легкое.
Аналогичные показания, изобличающие преступные действия Яковлева Л.В., дал и свидетель ФИО10
Потерпевший ФИО9 и свидетель ФИО10 в ходе очных ставок с Яковлевым Л.В., дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО12 утверждал, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 первым стал приставать к ним и сцепился с Яковлевым Л.В. После чего они вместе упали. Не видел, чтобы Яковлев Л.В. наносил удары потерпевшему, так как ушел звать на помощь.
Не доверять правдивости показаниям потерпевшего ФИО9, и свидетеля ФИО10, подтверждаемых совокупностью иных доказательств, судебная коллегия оснований не находит.
Показаниям всех фигурантов настоящего дела, суд дал надлежащую оценку, сопоставив их в совокупности с иными доказательствами.
Из заключения эксперта следует, что у ФИО9 в том числе обнаружена травма левой половины грудной клетки в виде переломов 5-7 ребер по одной анатомической линии, со смещением отломков, со скоплением в плевральной области.
Данное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений.
Образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО9, при падении на неограниченную тупую твердую поверхность представляется невероятной.
Данный вывод эксперта опровергает доводы жалобы адвоката о получении потерпевшим телесных повреждений при падении, то есть по неосторожности.
Несостоятельны доводы жалобы адвоката и о нанесение Яковлевым Л.В. телесных повреждений ФИО9 при необходимой обороне. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения. Не находит их убедительными и судебная коллегия.
В судебном заседании было установлено, что "противоправное поведение" и действия ФИО9 не угрожали жизни и здоровью Яковлева Л.В. Между ними произошел конфликт, который в последующем перерос в избиение потерпевшего. Яковлев Л.В., нанося удары ногами по телу, обутыми в кроссовки, умышленно причинил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью последнего.
Показаниям всех допрошенных лиц, суд дал надлежащую оценку.
Все ходатайства, заявленные стороной защиты, разрешались судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Яковлева Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание ФИО13 назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом противоправного поведения самого потерпевшего.
Судебная коллегия считает, что назначенное Яковлеву Л.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает приговор в отношении Яковлева Л.В. законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката Гаврилова А.М., оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года в отношении Яковлева Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаврилова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
