Постановление Хабаровского краевого суда от 08 мая 2014 года №22-1490/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 22-1490/2014
 
Дело № 22-1490/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 08 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
Председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Нудман И.В.,
осужденного Бабкина В.А. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Демидас Н.Н., представившей ордер № от ... , удостоверение №,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2014 г. материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бабкина В.А., на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.03.2014г., которым
Бабкин В.А., ... , ранее судимый:
- 03 сентября 2012 года Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 февраля 2013 года постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 13 января 2014 года Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.01.2014 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ... .
По настоящему уголовному делу осужден Шадрин Н.Н., приговор в отношении которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., суд
УСТАНОВИЛ:
Бабкин В.А. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, на общую сумму ... , совершенной ... ., ... , при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бабкин В.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бабкин В.А. не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение осужденного Бабкина В.А., адвоката Демидас Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы частично, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бабкину В.А., с которым он согласился, является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.
Вид наказания избран с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.
Решение суда о неприменении положений ст.62, 73 УКРФ, возможности исправления Бабкина В.А., ранее судимого и совершившего новое преступление, только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.
На основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем судом сделан необоснованный вывод о наличии у Бабкина В.А. рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание.
Во вводной части приговора суд ошибочно указал на наличие у Бабкина В.А. судимостей по приговору Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 мая 1996 года по ст.ст. 103, 95 ч. 3, 218 ч. 1, 40 УК РСФСР, по приговору Хабаровского краевого суда от 15 октября 1997 года по ст.ст. 102 п. «и» УК РСФСР, 102 п. «и» УК РСФСР, ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, ст. 224 ч. 4 УК РФ, ст.40, ст. 40 ч. 3 УК РСФСР, которые согласно ст. 86 УК РФ, являются погашенными в связи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.
С учетом изложенного, в действиях осужденного Бабкина В.А. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем из приговора в отношении Бабкина В.А. подлежит исключению признание его обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку по настоящему приговору отсутствует рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное осужденному Бабкину В.А. наказание.
С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения категории преступления и применения условного осуждения а так же положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.03.2014г. в отношении Бабкина В.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимости Бабкина В.А. от 16 мая 1996 года и от 15 октября 1997 года.
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Бабкина В.А. рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание;
- смягчить назначенное Бабкину В.А. наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;
- определить Бабкину В.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор в отношении Бабкина В.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бабкина В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.
Председательствующий А.С. Ковальчук
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка