Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1489/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Матюшова А.А.,

при секретаре Третьякове П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Матюшова А.А. и адвоката Честиковой В.В. в его защиту на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года, которым

Матюшову Александру Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 31 марта 2014 года Краснокамским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Матюшова А.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Матюшов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Честикова В.В., не согласившись с постановлением суда, находит его незаконным. Обращает внимание, что Матюшов А.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству, участвует в воспитательных мероприятиях, получил рабочую специальность, с 27 мая 2021 года содержится в облегченных условиях, получил 16 поощрений. Отмечает, что наложенные на подзащитного 8 взысканий были с него досрочно сняты. Указывает, что Матюшов А.А. имеет гарантии трудоустройства, согласно заключению психолога негативных факторов, препятствующих условно-досрочному освобождению не выявлено. Просит решение суда отменить, ходатайство подзащитного удовлетворить.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Матюшов А.А. обращает внимание, что характеризуется удовлетворительно, имеет специальность по швейному делу, трудоустроен, к труду относится добросовестно, повышает свой профессиональный уровень, обучается по профессиям слесарь строительных машин и электрогазосварщик. Полагает, что психологическая характеристика является неактуальной и не должна была учитываться судом. Кроме того, обращает внимание, что за период отбывания наказания им было получено 17 поощрений. Просит решение суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом при разрешении ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Матюшова А.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении, как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, после чего пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Из характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Матюшов А.А. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, содержится в облегченных условиях, имеет 17 поощрений, последнее поощрение объявлено 27 января 2022 года.

Вместе с тем, за период отбывания наказания с 2017 года по 13 января 2020 года на осужденного налагалось 8 взысканий, в том числе в виде в водворения в ШИЗО.

Несмотря на то, что в настоящее время данные взыскания сняты и погашены, тем не менее, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести, характера и количества допущенных нарушений обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, за весь период отбывания наказания поведение Матюшова А.А. не являлось стабильно положительным, у осужденного окончательно не сформировалось правопослушное поведение с учетом периода прошедшего после погашения последнего взыскания.

Суд проанализировал поведение Матюшова А.А., принял во внимание мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство, периоды наложения взысканий и объявления поощрений, период прошедший после погашения последнего взыскания, оставшийся неотбытый срок и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации колонии.

Суд должен убедиться в том, что позитивные данные, появившиеся у лица после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только свидетельствуют о достижении цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Матюшов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, цели наказания не достигнуты.

Кроме того, согласно психологической характеристике, при снижении контроля у осужденного Матюшова А.А. возможно проявление деструктивного (разрушающего) поведения.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивирован и основан на объективных данных. Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения документам, включая психологическую характеристику от 13 января 2022 года, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалоб суд оценил надлежащим образом сведения о личности осужденного, в том числе характеризующие его поведение с места работы, получение им образования, которые были указаны в характеристике, поэтому дополнительно запрашивать данные сведения по этим же фактам суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Получение осужденным Матюшовым А.А. поощрения от 27 января 2022 года и сведения о прохождении обучения не влияют на законность обжалуемого постановления, поскольку подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно и решение суда соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2022 года в отношении Матюшова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401_4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка