Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1489/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Зулькафиевой В.Н.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

осужденного Арищенко И.Ю.,

адвоката Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Куликовой И.В. в интересах осужденного Арищенко И.Ю. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021г., кото-рым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Арищенко Ивана Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2016г. Арищенко И.Ю. осужден по п. "б" ч. 3 ст.228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Арищенко И.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова И.В. в интересах осужденного указывает, что Арищенко И.Ю. твердо встал на путь исправления, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспи-тательного характера посещает без принуждения со стороны администрации, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, участвуют в выполнении работ по благоустройству территории учреждения, локального участка и помещений общежития отряда без оплаты труда, получаемые задания выполняет вовремя и с хорошим качеством, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны администрации, получил дополнительное образование по квалификации швея и пожарный, закончил МБОУ "Вечерняя общеобразовательная школа N 10", где получил среднее общее образование, имеет 8 поощрений и 4 погашенных взыскания, одну профилактическую беседу, 20 декабря 2017г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину по приговору признал в полном объеме,

С учетом указанных обстоятельств, а также положительных характеристик от администрации исправительного учреждения и психолога просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Арищенко И.Ю. и адвоката Куликову И.В., поддержавших жалобу по изложенным основаниям, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при отбытии не менее половины срока наказания может заменить принудительными работами, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.

В силу положений ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться твердое убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, а цели наказания и дальнейшее исправление могут быть достигнуты более мягким наказанием без изоляции от общества.

Отбытие осужденным установленной законом части назначенного приговором наказания в виде лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания. Необходимость ослабления карательного воздействия лишения свободы может быть обусловлена только положительными изменениями в поведении осужденного, свидетельствующими о том, что он осознал свою вину в совершенном преступном деянии, доказал свое исправление и делает все возможное для заглаживания причиненного вреда.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установ-ленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмот-рении ходатайства Арищенко И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, выслушал мнение участников судебного заседания, исследовал представленные материалы дела, данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, отношение осуж-денного к труду, к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, а также мнение представителя исправительного учреждения и психолога, полагавших целесо-образным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Арищенко И.Ю. имеет 8 поощрений, полученных 3 октября 2017г., 19 декабря 2017г., 15 мая 2018г., 16 июля 2018г., 28 ноября 2018, 26 апреля 2019г., 30 декабря 2019г., 19 июня 2020г. и 4 погашенных взыскания, а также с ним была проведена 9 января 2020г. воспитательная беседа без наложения дисциплинарного взыскания за допущенное нарушение порядка отбытия наказания.

За период с 20 июня 2020г. по 3 марта 2021г. осужденный себя никак не проявил.

Кроме того, согласно представленным материалам Арищенко И.Ю. вину по приговору признал частично, написал заявление о полном признании вины только 29 октября 2020г., подав заявление начальнику исправительного учреждения. То есть Арищенко И.Ю. полностью осознал противоправность своего поведения только за 4 месяца до подачи ходатайства в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд в обжалуемом постановлении указал, что совокупность установленных данных о личности осуж-денного и его поведении за период отбывания наказания, не позволяют прийти к выводу, что Арищенко И.Ю. полностью исправился, утратил свою общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда первой инстанции о невозможности замены в настоящее время осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прину-дительными работами основан на всесторонней оценке установленных факти-ческих обстоятельств, данных о поведении Арищенко И.Ю. за весь период после совершения преступления, и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что со стороны осужденного Ари-щенко И.Ю. имеется стремление встать на путь исправления, однако в настоящее время не может быть однозначно признано, что положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер, является обоснованным.

Судебное решение является законным, мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021г. в отношении осужденного Арищенко Ивана Юрьевича об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозгла-шения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка