Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1489/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1489/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
судей: Матвеевой Н.Г., Харитошина А.В.
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
осужденного Симакова А.А.,
защитника адвоката Зиновьева И.А., предоставившего удостоверение N 1471и ордер N 2760 от 02.08.2021г.,
при секретаре - помощнике судьи Скосыревой С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Симакова А.А. на приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2021 года, которым:
Симаков Александр Анатольевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1). 22.09.2014г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
2). 20.02.2016г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
3). 14.06.2016г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2019г. по отбытию срока наказания;
осужден к лишению свободы: по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 11.10.2020г. денежных средств с банковского счета Х) к 02 годам 06 месяцам; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 13.10.2020г. ювелирных украшений Х) к 02 годам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Симакову А.А. назначено 03 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Х отказано.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симаков А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 11 октября 2020 года и 13 октября 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Симаков А.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и суровым в части назначенного наказания.
Указывает, что суд установил ряд смягчающих обстоятельств, но не указал диспозицию конкретных частей и пунктов ст.61 УК РФ. Судом не указаны основания неприменения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть наличие нового смягчающего обстоятельства - примирение с потерпевшей, прилагает к жалобе заявление потерпевшей Х об отсутствии материальных претензий к нему и в связи с этим просит снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Горбунов А.С. просит апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Симаков А.А. и адвокат Зиновьев И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Медведев Р.Е. возражал против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Симакову А.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Симакову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что Симаков А.А. совершил тяжкое и средней тяжести преступления против собственности.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденного Симакова А.А., по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на поведение в быту постоянно поступали жалобы со стороны матери.
Обстоятельствами, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтено полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтено наличие рецидива преступлений.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Выводы суда о назначении Симакову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, об отсутствии оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, обоснованы и мотивированны.
Вопреки доводам жалобы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного, обоснованы и мотивированы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Окончательное наказание осужденному Симакову А.А. назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Симакову А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, верно.
Вопреки доводам жалобы осужденного о наличии смягчающего обстоятельства - примирение с потерпевшей, заявление потерпевшей Х об отсутствии материальных претензий, не свидетельствует о примирении.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2021 года в отношении Симакова Александра Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Когалымский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
