Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1489/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1489/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,
при секретаре Дежиной И.С.
с участием
прокурора Масловой О.В.
осужденного Уварова М.П.
защитника - адвоката Кшевина В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Уварова М.П. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2020 года, которым Уварову М.П., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Уварова М.П., защитника Кшевина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 22 ноября 2013 года Уваров М.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором того же суда от 15 февраля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 25 апреля 2013 года, конец срока - 24 апреля 2023 года, 2/3 срока - 25 декабря 2019 года.
Осужденный Уваров М.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Постановлением от 27 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Уварова М.П. отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Уваров М.П. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности и незаконности. Судом не дано оценки нарушениям режима содержания, отсутствию иска, получению образования в ПУ при ИК, отношению к труду. Просит постановление суда первой инстанции изменить, ходатайство его удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания Уварова М.П. путем замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
С учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Уваров М.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 15 апреля 2014 года. Осужденный Уваров М.П. трудоспособен, но не трудоустроен в связи с отрицательным отношением к труду. Поощрений не имеет, за период отбывания наказания допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. В общественной жизни отряда участия не принимает. Вину в совершенном преступлении признает частично, поддерживает отношения с родственниками. Имеет исполнительные обязательства на сумму 5 000 рублей. Санитарно-гигиенические требования выполняет, опрятен.
Вопреки доводам жалобы судом принято во внимание и должным образом учтено поведение Уварова М.П. за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания, получении специальности в образовательном учреждении при ИК.
С учетом этих и других, указанных в постановлении данных о поведении Уварова М.П. за все время нахождения в изоляции, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, необходимость исправительного воздействия на осужденного лишением его свободы сохраняется, в связи с чем, неотбытая часть данного наказания в настоящее время не может быть заменена ему более мягким наказанием, с данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Указанный вывод суда основан на представленных материалах, полно и убедительно мотивирован в постановлении, и оснований для отмены принятого решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2020 года в отношении Уварова М.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уварова М.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший решение.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка