Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1489/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1489/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Улитушкиной Е.И.,
с участием
прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденной Абакумовой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Абакумовой Л.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 апреля 2020 года, которым
Абакумовой Ларисе Алексеевне, <данные изъяты>
осужденной 13 декабря 2018 года Советским районным судом г.Тулы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Абакумовой Л.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденная Абакумова Л.А., цитируя содержание оспариваемого постановления, выражает несогласие с ним, находя его незаконным.
Указывает, что судом не мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства, не указаны фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.
Сообщает, что за весь период отбывания наказания ее поведение было стабильно, дисциплинарных взысканий она не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, в устной и письменной форме обращалась к администрации исправительного учреждения по вопросу трудоустройства, однако ей было отказано, в связи с отсутствием рабочих мест в учреждении.
Просит постановление отменить, материалы дела направить в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Ходатайство осужденной Абакумовой Л.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ с участием адвоката, также судом заслушано мнение прокурора, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, процессуальных нарушений рассмотрения ходатайства не установлено. Представитель администрации просил рассмотреть ходатайство без его участия.
В обжалуемом постановлении изложены мотивы принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
С приведенными в постановлении мотивами и выводами суд апелляционной инстанции соглашается, и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления.
Выводы суда, как того требуют положения ч. 4 ст. 80 УК РФ, основаны на данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, содержащихся в ее личном деле и приведенных в постановлении, которым дана оценка в соответствии со ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ.
С учетом тяжести совершенного Абакумовой Л.А. преступления судом первой инстанции сделан верный вывод о фактическом отбытии необходимой части наказания для возможности замены наказания более мягким видом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Выполнение указанного условия не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной.
При принятии решения судом верно проанализировано поведение осужденной за весь период отбытия наказания, принято во внимание ее отношение к труду, отсутствие взысканий и поощрений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения.
Отказ в удовлетворении ходатайства, как обоснованно установил суд, исходя из поведения осужденной за весь период отбытия наказания, связан с недостижением целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ввиду негативных проявлений в поведении осужденной в период отбывания наказания.
Доводов, указывающих на необоснованность и несправедливость обжалуемого решения, суду апелляционной инстанции не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 апреля 2020 года в отношении Абакумовой Ларисы Алексеевны об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
