Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1489/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1489/2020
Разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шаповаловой М.В., суд
установил:
Приговором Нижневартовского районного суда от 06 августа 2020 года Савченко (ФИО)16 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в поселке городского типа (адрес) ХМАО - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савченко (ФИО)17 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Савченко (ФИО)18 просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что суд в нарушение требований п.2 ст.307 УПК РФ, не указал мотивы, по которым принял за основу показания инспекторов ДПС МОМВД России "Нижневартовский" Морозова А.М. и Захарова А.В. и отверг показания его супруги Свидетель N 3 При этом указал на то, что суд принял как доказательство видеозапись изъятую из патрульной машины в которой отображается иное время, с тем временем в которое ему вменяется совершение преступления.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, предъявленное Савченко, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
С доводами апелляционной жалобы о не приведении мотивов, по которым суд принял за основу показания инспекторов Морозова А.М. и Захарова А.В., суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Так, анализируя показания свидетелей Морозова А.М. и Захарова А.В., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, судом установлено, что свидетели сообщили информацию, полученную в результате осуществления служебной деятельности.
Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы по существу юридически значимых обстоятельств дела и подтверждаются, кроме того письменными доказательствами по делу, а также видеозаписью.
Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется, поскольку видеозапись осуществлялась в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Тот факт, что на видеозаписи отображается иное время, основанием для ее признания недопустимым доказательством не является. Согласно показаниям свидетеля Морозова А.М. на видеозаписи отображается московское время, поскольку именно так осуществлены настройки камеры. Видеозапись содержит именно те моменты, которые имеют отношение к рассматриваемому событию: дату, место и обстоятельства инкриминируемого Савченко преступления.
Таким образом, суд правильно квалифицировал действия Савченко (ФИО)19 по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Савченко суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, иные обстоятельства, предусмотренных законом. Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.
Суд верно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савченко, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении Савченко наказания, суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначение наказания Савченко в виде обязательных работ, суд мотивировал в приговоре.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Нижневартовского районного суда от 06 августа 2020 года в отношении Савченко (ФИО)20 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
