Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 22-1489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 22-1489/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Пастуховой Л.П.,
судей: Сидорук М.А., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Беркут К. О.,
с участием:
прокурора Барановой М.И.,
защитника адвоката Чудинова А.А.,
осуждённой Киргизовой Т.Ю., участвующей посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осуждённой Киргизовой Т.Ю. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года, по которому
Киргизова ФИО20, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес изъят> проживающая по адресу: <адрес изъят>1, (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
осуждена:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киргизовой Т.Ю. изменена на заключение под стражу, Киргизова Т.Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киргизовой Т.Ю. под стражей с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Киргизовой (данные изъяты) в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба 6600 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Пастуховой Л.П. выслушав осуждённую Киргизову Т.Ю., её защитника адвоката Чудинова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Баранову М.И., полагавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Киргизова Т.Ю. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены 11 августа 2019 года <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осуждённая Киргизова Т.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Киргизова Т.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации её действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличии у неё ряда тяжелых хронических заболеваний, сведения о которых имеются в её медицинской карте и в личном деле, наличие постоянной регистрации в <адрес изъят>, положительных характеристик по месту жительства и месту работы, а также то, что к административной ответственности она не привлекалась.
Просит учесть согласие её сожителя ФИО8 на принятие её на поруки и материальное содержание.
Находясь в СИЗО-2 <адрес изъят> она не может пройти необходимое медицинское обследование. Кроме того, она содержится с большим количеством людей, что может способствовать её инфицированию из-за ослабленного иммунитета. С учетом сложившейся эпидемиологической ситуации просит дать ей шанс самоизолироваться и находиться рядом с близкими людьми.
Просит заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом обязуется не менять места жительства по адресу: <адрес изъят>, где она проживала с ФИО8, без разрешения контролирующего органа и суда, а также привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" постановленные в отношении неё (данные изъяты) от Дата изъята, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята .
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Киргизовой Т.Ю. государственный обвинитель помощник <адрес изъят> межрайонного прокурора ФИО15 с приведением мотивов своей позиции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании осуждённая Киргизова Т.Ю. и её защитник адвокат Чудинов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Баранова М.И. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, высказалась о законности, обоснованности и справедливости приговора, просила об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы и дополнений к ней без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Киргизова Т.Ю. совершила преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осуждённой Киргизовой Т.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на признательных показаниях осуждённой Киргизовой Т.Ю. об обстоятельствах совершения преступлений, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-50, 199-202) и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
В подтверждение выводов о виновности Киргизовой Т.Ю. в совершении преступлений, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах кражи у нее сотового телефона и денежных средств с банковского счета, свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 1, исследованные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель N 2 (т. 1 л.д. 113-115), ФИО10 (т. 1 л.д. 142-144), а также письменные доказательства: заявление потерпевшей Потерпевший N 1 от Дата изъята (т. 1 л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от Дата изъята (т. 1 л.д. 14-17), протокол выемки от Дата изъята у ФИО1 сотового телефона (т. 1 л.д. 30-33), протокол осмотра сотового телефона от Дата изъята (т. 1 л.д. 51-53), протокол осмотра предметов (документов) от Дата изъята (т. 1 л.д. 69-81), расписка потерпевшей Потерпевший N 1 от Дата изъята в получении принадлежащего ей сотового телефона (т. 1 л.д. 84), протокол выемки от Дата изъята у Потерпевший N 1 детализации оказанных услуг, распечатка оказанных услуг связи с Дата изъята по Дата изъята (т. 1 л.д. 62), протокол выемки от Дата изъята у свидетеля Свидетель N 2 банковской карта, копии справки по операциям и копии чека (т. 1 л.д. 118-120), протокол осмотра предметов (документов) от Дата изъята (т. 1 л.д. 121-127), протокол выемки от Дата изъята у свидетеля ФИО10 банковской карты, истории операций (т. 1 л.д. 146-148), протокол осмотра предметов (документов) от Дата изъята банковской карты, истории операций (т. 1 л.д. 149-155), протокол выемки у свидетеля Свидетель N 1 истории операций (т. 1 л.д. 173-175), протокол осмотра предметов (документов) от Дата изъята (т. 1 л.д. 177-180).
Исследованные судом доказательства подробно приведены в приговоре, и им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности Киргизовой Т.Ю. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал её действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и правильно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правильность юридической квалификации действий осуждённой Киргизовой Т.Ю. не оспариваются.
Судом проверялось психическое состояние здоровья Киргизовой Т.Ю. Согласно заключению экспертов N 191 от 30.09.2019 года (т. 1 л.д. 89-91) у Киргизовой Т.Ю. выявляется хроническое (данные изъяты) Данных, указывающих на эмоционально неустойчивое расстройство личности, не выявлено. Нарушения волевых, критических и прогностических способностей носят легкий характер, что позволяло подэкспертной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ей деяний Киргизова Т.Ю. во временном психическом расстройстве не находилась. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении мер медицинского характера, в том числе принудительных, не нуждается. (данные изъяты)
Суд первой инстанции оценил заключение экспертов как объективное, учел адекватное поведение осуждённой Киргизовой Т.Ю. в судебном заседании и обоснованно признал Киргизову Т.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за инкриминируемые преступления.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание Киргизовой Т.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ст. ст. 70, 71 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой и все установленные смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по обоим составам преступлений, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также признал смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Киргизовой Т.Ю.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённой наказания, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания осуждённой Киргизовой Т.Ю. судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определён правильно как опасный в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 13 июля 2012 года Киргизова Т.Ю. была осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему приговору осуждена, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Суд первой инстанции, признав у осуждённой Киргизовой Т.Ю. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам преступлений, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осуждённой имеется рецидив преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Правила ст. ст. 70, 71 УК РФ при назначении наказания Киргизовой Т.Ю. судом применены верно.
Судом первой инстанции не установлены основания для применения при назначении наказания Киргизовой Т.Ю. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, при том, что Киргизова Т.Ю. проживала с сожителем, детей не имеет. Кроме того, при назначении наказания осуждённой суд в полной мере учел данные о личности Киргизовой Т.Ю., в том числе характеристики с места жительства, работы, наличие регистрации, о чем подробно указал в приговоре.
Выводы суда о невозможности исправления Киргизовой Т.Ю. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней назначенное осуждённой Киргизовой Т.Ю. наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений и приговоров по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновной, а также всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является.
Санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории Российской Федерации, о чем указано в дополнениях к апелляционной жалобе осуждённой, не влияет на законность и обоснованность приговора и не влечет смягчения назначенного Киргизовой Т.Ю. наказания.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Киргизовой Т.Ю. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и является правильным.
Доводы Киргизовой Т.Ю. о её неблагополучном состоянии здоровья были учтены судом первой инстанции, состояние здоровья Киргизовой Т.Ю. признано смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания. При этом, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии, не было представлено медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности отбывания наказания осуждённой Киргизовой Т.Ю. в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья.
Доводы осуждённой Киргизовой Т.Ю. о передаче её на поруки сожителю ФИО8, от которого имеется согласие, в том числе, на её материальное содержание, являются необоснованными, поскольку уголовным законом такой вид наказания не предусмотрен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вопросы, касающиеся замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пересмотра ранее вынесенных приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются в порядке исполнения приговора судом, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание путем подачи ходатайств в соответствии с п. п. 5, 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ.
Доводы осуждённой Киргизовой Т.Ю. о приведении обжалуемого приговора, то есть от 4 февраля 2020 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемый приговор постановлен с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 N 186-ФЗ).
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1074 ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённой Киргизовой Т.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года в отношении Киргизовой ФИО19 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Киргизовой Т.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова
Судьи М.А. Сидорук
Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
