Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-1489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1489/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,
судей Щукина А.Г., Батомункуева С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,
адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре Знаменской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 21 мая 2020 года, которым
ЕФИМОВ В. А., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтено время содержания Ефимова под стражей с 28 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Ефимова В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 69 013 рублей.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Непомнящих Н.А., мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката Полещук И.И., не возражавшей по доводам представления; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ингодинского районного суда г.Читы Ефимов В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ОВП, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 26 марта 2020 года в период времени с 16 до 18 часов по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело при отсутствии возражений сторон, по ходатайству Ефимова В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурора содержится просьба об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Так, суд правильно не установил в действиях Ефимова В.А. отягчающих наказание обстоятельств, однако в описательно-мотивировочной части приговора указал на наличие таковых. Кроме того, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследования преступлений суд, в нарушение ч.1 ст.62 УК РФ не применил данную норму при назначении наказания. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на наличие отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Ефимов В.А. в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом не в полной мере применены по делу в отношении Ефимова В.А.
Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также правильно не увидел оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности, личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы представления прокурора заслуживают внимания. Так, при назначении наказания в описательно-мотивировочной части суд указал, что учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств, однако таковых в действиях Ефимова В.А. не установлено. Указание на данный факт подлежит исключению из приговора.
Кроме того, усмотрев в действиях Ефимова В.А. наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд должен был применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. В этой части также приговор подлежит изменению, а наказание снижению в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Также, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд, вопреки требованиям закона, сослался на тяжесть наступивших последствий в результате совершенного преступления, при этом последствия изложены при описании преступного деяния и в диспозиции статьи и не могут учитываться при назначении наказания. Указание на наступившие последствия также подлежат исключению из приговора.
Обоснованно судом применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей Ефимова в срок отбытия наказания.
Суд правильно разрешилисковые требования прокурора, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскав с Ефимова В.А. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 21 мая 2020 года в отношении ЕФИМОВА В. А. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключить указание суда на наличие отягчающих наказание обстоятельств, на тяжесть наступивших последствий в результате совершения преступления.
С применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить назначенное Ефимову В.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий, судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
