Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1488/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием: прокурора Медведева Р.Е.

адвоката Шабалина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Шевчук О.П. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2021 года, которым

Шевчук О.П., <данные изъяты> гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Шабалина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведева Р.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Шевчук О.П. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приговором суда Шевчук О.П. признана виновной в том, что она в период с (дата) года в торговом зале магазина "<данные изъяты> расположенного в (адрес) путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к имуществу ООО "<данные изъяты> тайно похитила сигареты на общую сумму 4 974 рубля, чем причинила ущерб собственнику на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Шевчук О.П. суд квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденная Шевчук О.П. просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа указывая на то, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение ею преступления в связи с стечением тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с трудным материальным положением, в настоящее время она трудоустроена и имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы и в силу ст.389.19 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствие с п.4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

По делу имеются такие нарушения закона.

В соответствие с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает менее строгое наказание в виде штрафа до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет ...

При назначении наказания Шевчук О.П. суд не учел указанные выше положения закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа не основаны на законе и установленных обстоятельствах.

Согласно вводной части приговора Шевчук О.П. трудоустроена, а следовательно, имеет источник постоянного дохода.

Учитывая обстоятельства при которых было совершено преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности Шевчук О.П., наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и назначить Шевчук О.П. наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных ст.46 УК РФ, которое обеспечит достижение цели наказания.

Предметом хищения явились не продукты питания, либо другие вещи необходимые для жизни человека, а сигареты, поэтому доводы осужденной, о признании наличия в её действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2021 года в отношении Шевчук О.П. изменить, по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам, указанным в обвинительном заключении - получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре(УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН-8601010390, КПП - 860101001, Счет N 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО-71873000, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

В остальном приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка