Постановление Астраханского областного суда от 02 июля 2020 года №22-1488/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 22-1488/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём Каданиной О.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
осуждённого Боязитова Н.Д.,
адвоката Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Боязитова Н.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2020г., которым осуждённому Боязитову Н.Д. возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Боязитова Н.Д., адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2015г. Боязитов Н.Д. осуждён по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК Российской Федерации, с учётом апелляционного определения Астраханского областного суда от 25 июня 2015г., к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Боязитов Н.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2020г. указанное ходатайство осуждённого Боязитова Н.Д. возвращено заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осуждённый Боязитов Н.Д. указывает о незаконности, необоснованности постановления и просит его отменить, ссылаясь, что при наличии оснований для рассмотрения его ходатайства по существу, суд отказал в принятии данного ходатайства к производству суда без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц, чем нарушил положения ст.10 УК Российской Федерации, п.13 ст.397 УПК Российской Федерации, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015г. "О практике назначения судами уголовного наказания".
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям гл.47 УПК Российской Федерации на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд правомочен рассматривать вопросы, предусмотренные ст.397 УПК Российской Федерации.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из материалов дела, осуждённый Боязитов Н.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 марта 2015г. и приведении его в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 58 от 22 декабря 2015г. "О практике назначения судами уголовного наказания", ссылаясь, что данное постановление позволяет исключить наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1_1 ст.63 УК Российской Федерации, и смягчить назначенное ему наказание.
Вместе с тем, отдельные разъяснения в толковании закона, имеющиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, даны в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации и основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, в порядке ст.397 УПК Российской Федерации, не являются.
В силу п.13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, к числу которых поставленный в ходатайстве осуждённого вопрос не относится.
Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, фактически ходатайство Боязитова Н.Д. содержало несогласие с оценочными выводами суда, относящимися к назначению уголовного наказания, однако по данным основаниям пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы, составленной в соответствии с требованиями ст.401_4 УПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, дав вышеуказанным обстоятельствам надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно возвратил настоящее ходатайство осуждённому, что не препятствует ему повторно, при возникновении предусмотренных законом оснований, обратиться с ходатайством в суд в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК Российской Федерации, либо ставить вопрос о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии с положениями гл. 47_1 УПК УК Российской Федерации.
Доводы осуждённого о несоблюдении судом процедуры судопроизводства, нарушении права на участие в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает проведение судебного заседания и участие сторон при решении вопроса о возможности принятия настоящего ходатайства к производству суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено, в этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2020г. в отношении Боязитова Наиля Давлятовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка