Постановление Кировского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-1488/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-1488/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дегтеревой М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июля 2020 года, которым
Дегтерева М.А., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
- 29.10.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 21.05.2019 года;
- 14.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, не отбыто 2 месяца 10 дней ограничения свободы,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.02.2020 года, и окончательно назначено Дегтеревой М.А. 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденной, зачета в срок отбывания наказания время ее самостоятельного следования в колонию-поселение, заявленного гражданского иска.
Заслушав выступление осужденной Дегтеревой М.А., ее адвоката Пырха О.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дегтерева М.А. признана виновной в совершении кражи сотового телефона стоимостью 14000 рублей, причинившей Т.С.В. значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в ночь с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Дегтерева М.А. указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, суд не применил к ней положения ст.ст. 61, 64 УК РФ. Просит приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Булдакова И.С. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденной и просит ее оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Дегтеревой М.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Дегтерева, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Дегтеревой М.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания являются необоснованными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтеревой, суд обоснованно признал полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной вирусного заболевания, не имеется. Данное обстоятельство не осталось без внимания суда и было учтено при определении вида и размера наказания в качестве данных о личности осужденной.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Дегтеревой наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Каких-либо данных, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил, свои выводы в этой части убедительно мотивировал, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Справедливость и соразмерность назначенного осужденной Дегтеревой наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения, о чем просит осужденная в своей жалобе, не имеется.
Доводы осужденной в судебном заседании суда апелляционной инстанции о добровольном полном возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, являются надуманными и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июля 2020 года в отношении Дегтеревой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка