Постановление Сахалинского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-1487/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-1487/2020
Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Монствиловой К.Н.,
осужденного Гадзаонова С.А., его защитника адвоката Кривулько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гадзаонова С.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2020 года, которым
Гадзаонов С.А., <данные изъяты>:
- <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2020 года, окончательно по совокупности преступлений Гадзаонову С.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
установил:
судом первой инстанции Гадзаонов С.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно приговору, преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Гадзаонов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гадзаонов С.А. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым.
Пишет, что суд первой инстанции не учел все его положительные характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и супруги, которая не работает.
Просит приговор изменить, заменить колонию строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянному Гадзаоновым С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом дана верная.
При назначении Гадзаонову С.А. наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность виновного, который, как следует из материалов дела, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание Гадзаонова С.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений.
Таким образом, наказание осужденному Гадзаонову С.А. назначено в полном соответствии с нормами УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания, соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания - несостоятельными.
При определении вида исправительного учреждения, суд учел данные о личности подсудимого, принял во внимание наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем, руководствуясь положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно определилГадзаонову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2020 года в отношении Гадзаонова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гадзаонова С.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка