Постановление Оренбургского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1487/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1487/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Виничук Л.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.
при секретере судебного заседания Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного *** - адвоката Сонина А.В. на постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года о возмещении расходов на оплату его труда.
Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года представление заместителя начальника УИИ о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворено.
Защитник ФИО3 - адвокат Сонин А.В. обратился в суд с заявлением о вознаграждении.
Постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года процессуальные издержки за защиту интересов осужденного ФИО3 адвокату Сонину А.В. в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возмещены за счет средств федерального бюджета.
В апелляционной жалобе адвокат Сонин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
Указывает, что он просил также оплатить его труд за 29 апреля 2020 года - так как в этот день в письменном виде им были поданы возражения на представление заместителя начальника УИИ о дополнении ранее установленных ограничений, но суд отказал в оплате данного рабочего дня, необоснованно указав, что подача возражений осуществлена без участия в судебном заседании и иных временных затрат. Отмечает, что составление процессуальных документов предполагает временные затраты, кроме того, ознакомление адвоката с материалами происходило также вне судебного заседания.
Ссылается на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ
Просит постановление изменить, произвести ему выплату вознаграждения за защиту интересов ФИО3 из средств федерального бюджета в размере 4 312 рублей 50 копеек.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.
Из представленных материалов видно, что 28 апреля 2020 года адвокат Сонин А.В. знакомился с материалом, 29 апреля 2020 года защитник подал письменные возражения на представление заместителя начальника УИИ о дополнении ранее установленных ограничений, 15 мая 2020 года он осуществлял защиту осужденного ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении представления заместителя начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** области.
Суд первой инстанции посчитал, что оплату за осуществление защиты интересов осужденного в данном случае необходимо произвести за 2 рабочих дня, с учетом 1 дня ознакомления с материалами представления 28 апреля 2020 г. в сумме 1437 рублей 50 копеек х 2 дня = 2875 рублей 00 копеек, поскольку подача возражений в письменном виде 29 апреля 2020 г. осуществлена без участия в судебном заседании и иных временных затрат.
Вместе с тем вывод суда первой инстанции о том, что подача возражений осуществлена без временных затрат, не соответствует действительности. Составление любых процессуальных документов, в том числе и возражений, о которых идет речь, предполагает временные затраты.
В данном случае, составление возражений и направление их в суд адвокатом Сониным А.В. представляет собой выполнение поручения, связанное с осуществлением защиты осужденного ФИО3 по назначению суда.
Кроме того, то обстоятельство, что подача возражений осуществлена без участия в судебном заседании, не может являться законным основанием, для отказа защитнику в оплате за осуществление защиты 29 апреля
2020 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым выплатить адвокату Сонину А.В. из средств федерального бюджета вознаграждение за 29 апреля 2020 года - то есть за день, когда им были поданы возражения.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", а также Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года N 1169, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634, выплата вознаграждения адвокату за счет государства по уголовным делам за один рабочий день участия производится в размере 1 250 рублей плюс уральский коэффициент 15%, то есть составляет 1 437, 50 рублей.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление адвоката Сонина А.В. необходимо удовлетворить в полном объеме и произвести оплату за осуществление защиты интересов осужденного ФИО3 за 3 рабочих дня: 28 апреля 2020 года - ознакомление с материалами, 29 апреля 2020 года - подача возражений на представление заместителя начальника УИИ о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, 15 мая 2020 года - осуществление защиты осужденного в судебном заседании, то есть 1437 рублей 50 копеек х 3 дня = 4312 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Сонина А.В. удовлетворить.
Постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Сонину *** за защиту интересов осужденного ФИО3 при разрешении вопроса о дополнении осужденному ранее установленных приговором суда ограничений, изменить:
- выплатить адвокату Сонину *** из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка