Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-1487/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-1487/2020
Судья: Фесенко И.А. Дело N 22-1487/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 08 октября 2020 года
Томский областной суд в составе председательствующего судьи Сотникова А.В.,
при секретаре Ланкиной Н.Н.,
с участием: прокурора Милютина Д.И.,
осужденного Шерина С.Ю.,
адвоката Терешкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Шерина С.Ю., адвоката Терешкова Д.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 21 июля 2020 года, которым
Шерин Сергей Юрьевич, /__/, судимый:
- 26.12.2008 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26.08.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 20.12.2010 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 28.04.2011, Октябрьского районного суда г. Томска от 26.08.2011, Постановлений Томского областного суда от 07.12.2011, 12.09.2012) по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.12.2018) 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 28.09.2012 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 307 ( с учетом постановления президиума Томского областного суда от 27.11.2013) ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 20.12.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свобод, освобожденный условно-досрочно 08.12.2014 на 1 год 10 месяцев 8 дней;
- 16.08.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13.03.2020 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 16.08.2017) - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020 окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу осужденный взят под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020 с 13.03.2020 по 20.07.2020 из расчета один день за один день, а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день за один день с 21.07.2020 по день вступления приговора в законную силу.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав пояснения осужденного Шерина С.Ю., адвоката Терешкова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Милютина Д.И., возражавшего по существу жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Шерин С.Ю. признан виновным хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенных 21.12.2019 в г. Томске области при обстоятельствах, установленных приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Шерин С.Ю., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что его прошлые судимости почти все погашены и на момент совершения преступления он в следственном изоляторе не находился. Суд занял сторону обвинения и указал это в приговоре. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Терешков Д.А., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом было учтено, что осужденный молод, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительств, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит и в приговоре эти обстоятельства учтены в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ. Установив наличие у осужденного малолетнего ребенка, суд указал, что учитывает это, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии "с п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ". Шериным С.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, но, несмотря на это суд назначил почти максимально возможное наказание. Судом не учтена степень общественной опасности содеянного осужденным, его деятельное раскаяние, подтвержденное в суде, смягчающие обстоятельства, подтвержденные в суде. Назначенное наказание несоразмерно и несправедливо. Применение п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ не обосновано. Просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кубусевич Д.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
По ознакомлении с материалами уголовного дела Шериным С.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Шерин С.Ю. вину признал, указанное ходатайство поддержал.
Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, приговора.
Обвинение, с которым согласился Шерин С.Ю., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Шерина С.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у осужденного малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройства, а также то, что осужденный на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно (ч. 2 ст. 62 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии обоснованно установлено наличие рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку преступление, за которое Шерин С.Ю. осужден обжалуемым приговором, совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.12.2008 за совершение тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также обоснованно не установлено ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасности содеянного.
Мотивы вывода суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и являются обоснованными.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 21 июля 2020 года в отношении Шерина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шерина С.Ю., адвоката Терешкова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Сотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
