Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-1486/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 22-1486/2021
7 июля 2021 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Никитина С.В.
с участием прокурора Ивановой Е.А.
защитника- адвоката Лисаева А.И.
при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Лисаева А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021года в отношении
Емельянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого.
Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника- адвоката Лисаева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021 года Емельянов С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 (двести сорок) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2(два) года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него сохранена до вступления приговора в законную силу.
Емельянов С.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в ночь с 24 на 25 января 2021 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе защитник осужденного- адвокат Лисаев А.И. выражает несогласие с приговором суда по мотиву его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что из материалов уголовного дела видно, что Емельянов С.А. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, в деле имеется явка с повинной. На иждивении он имеет малолетнего ребенка, при выполнении требований ст.217 УПК РФ он просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. С учетом того, что Емельянов С.А. имеет признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым. Просит приговор изменить, назначить Емельянову С.А. более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Емельянова С.А. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.
Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного Емельянова С.А., подтвердившего факт управления им автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в ночь с 24 на 25 января 2021 года в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре; показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3 и Свидетель N 2, также подтвердивших факт управления Емельяновым С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ночь на 25 января 2021 года; протоколы об административном правонарушении, протоколы об устранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении; заключение эксперта.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины Емельянова С.А., а также правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
Вопрос о назначении Емельянову С.А. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Считать, что Емельянову С.А. судом назначено чрезмерно мягкое наказание, оснований не имеется, поскольку явка с повинной, активное способствование им расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному Емельянову С.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении Емельянова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
