Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 года №22-1486/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-1486/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Кандрашовой Т.А.
адвоката Рубцовой Е.П.
осужденной Беспаловой А.В.
представителя "ФКУ ИК УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО5
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденной Беспаловой А.В. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.10.2020, которым
Беспаловой А.В., судимой:
- 20.06.2019 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденную Беспалову А.В., адвоката Рубцову Е.П., представителя "ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кандрашовой Т.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Беспалова А.В. обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что за период отбывания она имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, взыскание снято, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в облегченных условиях, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятий, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия в системе социально-правовой подготовки. За время отбывания наказания окончила профессиональное училище по специальности "швея", трудоустроена на швейном производстве, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, принимает участие в благотворительных акциях, заняла 1 место в конкурсе. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, направляла письмо извинительного характера в Общественную наблюдательную комиссию по Республике Хакасия. Регулярно поддерживает связь с родными и близкими, путем переписок, телефонных переговоров.
Постановлением суда от 19.10.2020 осужденной Беспаловой А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденная Беспалова А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Отмечает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то, что она не предпринимала мер по уплате процессуальных издержек, взысканных приговором суда, умышленно уклонилась от возложенных судом обязанностей.
Утверждает, что она предпринимала меры о взыскании с нее издержек, о чем свидетельствует письменный ответ Абаканского городского суда и обращение в бухгалтерию исправительного учреждения об удержании из заработной платы денежных средств в счет погашения исполнительного листа, поскольку в первый месяц нахождения в исправительном учреждении с ее заработной платы ничего удержано не было.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Беспалова А.В., адвокат Рубцова Е.П., представитель "ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО5 поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.
- прокурор Кандрашова Т.А. просила об отмене постановления суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, представителя исправительного учреждения и прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.
При этом, исходя из положений ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, решение о смягчении режима отбывания наказания должно приниматься судом с учетом сведений о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.
Как усматривается из представленных материалов, Беспалова А.В. отбыла более одной четверти назначенного по приговору суда срока наказания, с 30.06.2020 переведена в облегченные условия отбывания наказания.Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что Беспалова А.В. процессуальные издержки по исполнительному листу не погашала, несмотря на то, что исполнительный лист поступил в учреждение 05.08.2020, мер к его розыску не принимала. Других оснований к отказу от удовлетворения ходатайства осужденной в обжалуемом постановлении не приведено.
Вместе с тем, судом фактически оставлены без должной оценки данные, характеризующие личность осужденной Беспаловой А.В.
Из представленной администрацией учреждения и исследованной судом характеристики осужденной следует, что Беспалова А.В. имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, взыскание снято, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в облегченных условиях, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятий, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия в системе социально-правовой подготовки. За время отбывания наказания окончила профессиональное училище по специальности "швея", трудоустроена на швейном производстве, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, принимает участие в благотворительных акциях, заняла 1 место в конкурсе. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, направляла письмо извинительного характера в Общественную наблюдательную комиссию по Республике Хакасия. Регулярно поддерживает связь с родными и близкими, путем переписок, телефонных переговоров.
Судом в постановлении не дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не приведено убедительных аргументов тому, что положительная характеристика и наличие поощрений не могут являться основанием для перевода Беспаловой А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно протоколу судебного заседания, прокурор и представитель "ФКУ ИК УФСИН России по Республике Хакасия" поддержали ходатайство осужденной, указав, что Беспалова А.В. характеризуется положительно, цель исправления достигнута в полном объеме.
Из обжалуемого постановления следует, что осужденной Беспаловой А.В. принимались меры о погашении взысканных с нее судом процессуальных издержек, поскольку исполнительный лист о взыскании с нее процессуальных издержек в сумме рублей копеек в ФКУ ИК поступил 05.08.2020. С этого времени, до рассмотрения ходатайства судом, исходя из своих финансовых возможностей, из заработной платы Беспаловой А.В. было перечислено рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами осужденной, что она принимала меры к выплате процессуальных издержек, но в силу объективных причин она не могла погасить их в большем размере.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.05.1995 N 4-П, Определениях от 08.07.2004 N 237-О, от 25.01.2005 N 4-О, от 12.11.2008 N 1030-О-О и других, требования справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права, иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.
Однако суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной указанным обстоятельствам надлежащей оценки не дал.
По смыслу норм уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих изменения осужденным вида режима отбывания наказания, вывод суда о том, что осужденный не заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона не в полной мере выполнены судом при принятии решения по настоящему делу в отношении Беспаловой А.В.
Препятствий, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, для перевода осужденной в колонию-поселение не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе учитывать то обстоятельство, что после принятия судом первой инстанции своего решения, 13.11.2020 на Беспалову А.В. было наложено взыскание в виде устного выговора, поскольку это ухудшает ее положение.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденной о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 г., которым отказано осуждённой Беспаловой А.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отменить.
Ходатайство осужденной Беспаловой А.В. о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.
Перевести осужденную Беспалову Анастасию Валентиновну для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Председательствующий
Справка: Беспалова А.В. содержится


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка