Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1485/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1485/2015
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Аленькина А.А.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аленькина А.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2015 года, которым ходатайство осужденного Аленькина Андрея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... , направлено для разрешения в Уссурийский районный суд Приморского края в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Аленькина А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Аленькин А.А. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.05.2012 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2015 года, ходатайство осужденного Аленькина А.А. направлено для разрешения в Уссурийский районный суд Приморского края в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд должен был принять его ходатайство к рассмотрению и рассмотреть в соответствии с ст. 397 УПК РФ. Не согласен с тем, что суд в постановлении не разъяснил порядок обжалования данного постановления, в связи с чем, нарушены его права. Просит постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2015 года отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Аленькин А.А. осужден приговором Артемовского городского суда 31.07.2013 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ исправительная колония № 41" ГУФСИН России по Приморскому краю
в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 396 УПК РФ ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства следует, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Из материалов дела следует, что местом отбывания наказания Аленькина А.А. является ИК - 41 Уссурийского района Приморского края, поэтому судья, исходя из требований ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, обоснованно вынес постановление о направлении материалов дела по ходатайству Аленькина А.А. по подсудности. в Уссурийский районный суд Приморского края для разрешения.
При таких обстоятельствах постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Аленькина А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04 февраля 2015 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Аленькин А.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
