Постановление Оренбургского областного суда от 02 апреля 2014 года №22-1485/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1485/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 02 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
защитника адвоката Петрова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова А.Е. в интересах осужденного Максимова ***7, родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Петрова А.Е. в интересах осужденного Максимова В.С. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав пояснение защитника адвоката Петрова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
адвокат Петров А.Е. в интересах осужденного Максимова В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года адвокату Петрову А.Е. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе защитник Петров А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает необоснованным отказ в принятии его ходатайства к производству. Указывает, что судом не исследовался вопрос о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства, изъятая у Максимова В.С., образует крупный размер. Полагает, что назначенное Максимову В.С. наказание подлежит смягчению. Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года отменить, ходатайство направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материал, выслушав мнения защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова В.С. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
Постановление об отказе в принятии к производству ходатайства адвоката Петрова А.Е. в интересах осужденного Максимова В.С. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Довод защитника о том, что в постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2013 года не рассмотрен вопрос о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. На момент вынесения постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2013 года имело юридическую силу Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. В случае несогласия с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2013 года Максимов В.С. и защитник вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Петрова А.Е. в интересах осужденного Максимова ***8 о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петрова А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка