Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2014 года №22-1485/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-1485/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 25 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Григорий Л.М.
адвоката Даскал И.Г.
при секретаре Молоковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бабичева М.И., на постановление Сургутского городского суда от 28 апреля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного (ФИО)1 (дата), о приведении приговоров Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 сентября 2005 года, от 28 февраля 2006 года, от 18 мая 2006 года, 25 апреля 2008 года, Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 августа 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бабичев М.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемых в отношении него приговоров, в соответствие с действующим законодательством, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бабичев М.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит внести изменения в приговор от 15 августа 2012г и снизить размер наказания. Считает, что суд первой инстанции должен был снизить срок наказания в соответствии с ФЗ-№141 от 29.06.2009г, а также применить все установленные нормы назначения наказания, предусмотренные УК РФ, в том числе учесть совершение первых преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
В возражении на жалобу осужденного, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е., просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной полагает необходимым вернуть данный материал в Сургутский городской суд для апелляционного дооформления.
В соответствии с требованиями статьи 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что Бабичевым М.С. было подано две апелляционные жалобы (л.д.77, 78) на два судебных решения: постановление Сургутского городского суда от 21.07.2014 года о возврате апелляционной жалобы осужденному Бабичеву М.С. для устранения недостатков апелляционной жалобы и на постановление Сургутского городского суда от 28.04.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Однако о принесении апелляционной жалобы на постановление Сургутского городского суда от 21.07.2014 года о возврате апелляционной жалобы осужденному Бабичеву М.С. для устранения недостатков стороны не извещены, требования ст.389.7 УПК РФ не выполнены, тогда как данное постановление подлежит самостоятельному обжалованию.
Апелляционная жалоба на постановление от 28.04.2014 года не может быть рассмотрена без принятия решения по апелляционной жалобе на постановление от 21.07.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по апелляционным жалобам Бабичева Марата Исламовича на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2014 года и 28 апреля 2014 года возвратить в Сургутский городской суд устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 Аксентьева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка