Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-1484/2022

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Максимова А.Е. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2021 года, которым

Максимову Алексею Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,

осужденному 1 июля 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного Максимова А.Е. по ее доводам, мнение прокурора Левко А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе Максимов А.Е., выражая несогласие с решением суда, поставил вопрос о его отмене. Осужденный указывает, что он трудоустроен в колонии станочником, получает образование по профессии "формовщик", выполняет все требования администрации, имеет два поощрения, отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, моральный и материальный ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет. Автор жалобы просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражениях помощник прокурора Путин А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам дела, Максимов А.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы, конец срока наказания заканчивается 6 октября 2022 года, осужденный трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков, посещает мероприятия воспитательного характера, обучается в училище по профессии формовщик, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает. За период отбывания наказания Максимов А.Е. взысканий не имеет, получил два поощрения.

При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Максимова А.Е., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил отсутствие взысканий и наличие поощрения. Кроме того, судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, отметивших, что осужденный не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания, более мягкими видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Максимова А.Е. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительно характеризующих данных, не являются безусловным доказательством его исправления.

Представленная и исследованная в суде апелляционной инстанции справка от 28 февраля 2022 года о наличии у Максимова А.Е. двух поощрений, полученных им 1 ноября 2021 года и 31 января 2022 года, а также перевод осужденного в колонию-поселения не опровергают изложенные судом первой инстанции выводы и не влекут за собой отмену судебного решения.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2022 года в отношении Максимова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка