Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1484/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зулькафиевой В.Н.,

с участием:

прокурора Буряк Е.Ю.,

адвоката Ашимова Р.Ф.

осужденного Бекетова С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бахмутовой В.Б. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бекетова Сабира Замировича и представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. о переводе Бекетова С.З. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бекетова С.З., адвоката Ашимова Р.Ф. поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.07.2014 Бекетов С.З. осужден по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 15.01.2015 ( с учетом изменений внесённых апелляционным определением Астраханского областного суда от 12.3.2015) Бекетов С.З. осужден по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 09.04.2014, конец срока - 08.05.2024.

Осужденный Бекетов С.З. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Калмыков А.П. с представлением о переводе осужденного Бекетова С.З.. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и представление, оставил их без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Бахмутова В.Б. в интересах осужденного Бекетова С.З. считает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным.

Ссылаясь на представленную характеристику, указывает, что Бекетов С.З. имеет 11 поощрений и 1 снятое в установленном законом порядке взыскание, 31.10.2017 переведен в облегченные условия содержания; вину по приговору признал; исполнительных листов не имеет; отбыл более 2/3 срока наказания, прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области 25.03.2015. С момента прибытия изъявил желание работать, однако в виду отсутствия рабочих мест был трудоустроен только 14.03.2016, и проработал по 02.112018, затем был трудоустроен с 16.06.2020 и работает по настоящее время; обучался в ПУ-N 226 при исправительном учреждении.

Считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Бекетова С.З. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию-поселение сослался на единственное взыскание, как основание для отказа. Отмечает, что указанное взыскание было погашено осужденным досрочно, что является свидетельством об исправлении осужденного.

Кроме того указывает, что суд дал не правильную оценку тому, что наличие у осужденного 11 поощрений, большая часть которых получена за добросовестное отношение к труду, является обязанностью осужденного, предусмотренной уголовно-исполнительным законодательством.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г, N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указывает, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Просит постановление суда отменить ходатайство Бекетова С.З. удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.

Согласно представленному материалу, по состоянию на день рассмотрения ходатайства и представления Бекетов С.З. отбыл 7 лет 3 дня, не отбытая часть составила 3 года 26 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Как видно из характеристики Бекетов С.З. прибыл в исправительное учреждение 25.03.2015, с момента прибытия в исправительное учреждение изъявил желание работать, однако в связи с отсутствием рабочих мест трудоустроен не был. В период с 14.03.2016 по 02.11.2018 осужденный Бекетов С.З. был трудоустроен на должность гладильщика на участок "Баня-прачечная", с 16.06.2020 и по настоящее время Бекетов С.З. трудоустроен пожарным 4 разряда на участок "Пожарная часть"; обучался в ПУ-226 при исправительном учреждении, где получил свидетельство о присвоении ему квалификации: столяр строительный, швея, токарь, пожарный, электромонтер, тракторист; принимает активное участие в выполнение работ по благоустройству территории учреждения, локального участка и помещений общежития отряда без оплаты труда, поручаемые задания выполняет вовремя и с хорошим качеством; с 31.10.2017 переведён в облегченные условия содержания; вину по приговору признал, непогашенных исполнительных листов не имеет; связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий; администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Бекетов С.З. имеет 11 поощрений, из которых 5 за добросовестное отношение к труду, объявленных в 30.9.2015, 18.10.2016, 25.05.2017, 15.05.2018, 28.11.2018, и 6 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, объявленных 16.07.2018, 06.02.2019. 21.06.2019, 30.12.2019, 19.06.2020, 12.11.2020 и 1 взыскание за нарушение распорядка дня, объявленного 18.10.2016 с выдворением в ШИЗО и 1 беседу 05.08.2019 воспитательного характера без наложения дисциплинарного взыскания в связи с нарушением порядка отбывания наказания.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного не может быть расценена судом как стабильная и, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованным.

Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2021г., в отношении Бекетова Сабира Замировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка