Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1484/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего судьи Злыгостева М.А.,

судей Ботвиновой О.А. и Тельцова А.Л.,

с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,

осужденного Тоболкина Р.К.,

защитника - адвоката Романовой Л.Р.,

при ведении протокола секретарем Хухоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Тоболкина Р.К. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 мая 2021 года, которым

Тоболкин Р.К., <.......> года рождения, уроженец г. Тюмени, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29.09.2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.04.2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тоболкину Р.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Тоболкина Р.К. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 апреля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.04.2021 года в отношении Тоболкина Р.К. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск З. к Тоболкину Р.К. о возмещении имущественного ущерба удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Тоболкин Р.К. в пользу З. в счёт возмещения имущественного ущерба 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, полагавшей оставить приговор без изменения, мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тоболкин Р.К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Тоболкиным Р.К. совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тоболкин Р.К. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Тоболкин Р.К. не согласился с приговором суда, просит его изменить. Полагает, что, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, у суда имелись все основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения наказания на срок менее 2 лет реального лишения свободы. Автор жалобы считает, что при назначении наказания суд не сопоставил сумму причиненного осужденным ущерба и возможностью возместить этот ущерб, отбывая наказания в виде лишения свободы. Просит снизить размер наказания в виде лишения свободы и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок, равный сроку сниженного наказания в виде лишения свободы. Просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в его действиях содержится признак преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, - "с причинением значительного ущерба гражданину", и смягчить размер наказания.

В возражениях помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Щеглов Д.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями потерпевшей З., согласно которым Тоболкин Р.К. похитил у ее дочери банковскую карту, с которой снял два раза по 50 000 рублей и проценты. Тоболкин Р.К. написал ей расписку, в которой обязался возвращать ей ежемесячно деньги, однако деньги выплачивать не стал. Причиненный ей Тоболкиным Р.К. ущерб является значительным; протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2020 года и 26.01.2021 года, согласно которым осмотрены места, где Тоболкин Р.К. снимал денежные средства; протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2021 года, согласно которого осмотрена выписка по счету, оформленному в ПАО "Сбербанк" на имя З.., и расписка Тоболкина Р.К. с обязательством ежемесячно погашать долг перед потерпевшей З.; осмотром записей с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что Тоболкин Р.К. с использованием банковской карты два раза снимает в банкомате денежные средства; выпиской от 03.09.2020 года, согласно которой со счета З. было снято 100 000 руб.

Исследованные судом доказательства согласуются с признательными показаниями Тоболкина Р.К., данными им в ходе предварительного расследования, в которых тот указал, что 03.09.2020 года он взял без спроса банковскую карту, принадлежащую З. и снял с нее наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. через банкомат.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний Тоболкина Р.К., потерпевшей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы осужденного о переквалификации его действий с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются необоснованными.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Потерпевшая З., являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, и как установлено судом, Тоболкин Р.К. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей З., путем снятия с банковского счета денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Тоболкина Р.К. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ, в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание Тоболкину Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, бабушке и деду и их состояние здоровья, публичное принесение извинений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, что обоснованно повлекло применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также цели и задачи наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тоболкину Р.К. наказания только в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Причин для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел, таковых не усматривает и Судебная коллегия.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения, назначенного осужденному Тоболкину Р.К., наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с нормами гражданского законодательства и никем не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену судебного решения, Судебной коллегией не установлено.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 мая 2021 года в отношении Тоболкина Р.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка