Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года №22-1484/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1484/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., судей Двоеглазова Д.В., Чернега А.С.,
при секретаре Цыреновой А.Б.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Радецкого М.В., защитника - адвоката Ивановой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Заиграевского района Республика Бурятия Аксеновой Л.Е. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года, которым:
Радецкий М.В., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 11.05.2011 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 31.05.2012 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2011 г. окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2016 г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ, по приговору от 11.05.2011 г. исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи со смягчением наказания по приговору от 11.05.2011 г. снижено окончательное наказание, назначенное приговором от 31.05.2012 г., в соответствии со ст.70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден условно-досрочно на <...> на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2018 г.,
3) 08.11.2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2020 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 23.06.2020 г. условное осуждение по приговору от 08.11.2018 г. отменено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление от 23.06.2020 года не исполнено, наказание не отбыто полностью);
4) 30.01.2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто полностью),
- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.05.2012 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору с применением ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ) частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2020 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.05.2012 года, а также частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.
Срок отбывания наказания Радецкому М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ... по ... и с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках.
Доложив дело, заслушав мнения прокурора Никоновой А.А., осужденного Радецкого М.В., адвоката Ивановой И.В, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, Радецкий М.В. признан виновным в том, что ... около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он умышлено через незакрытую дверь незаконно проник в <...> и тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Л., причинив ей материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Радецкий М.В. признал вину в полном объеме.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Аксенова Л.Е. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями УПК РФ, подлежащим изменению. Считает, что суд установил в действиях Радецкого особо опасный рецидив, тем самым вышел за рамки нормы п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, согласно которой обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Кроме того, суд не указал о зачете в срок наказания времени нахождения Радецкого под домашним арестом с ... по ..., излишне зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ... по ..., поскольку данное время зачтено в срок отбытия наказания в приговоре от 31.05.2012 г. Обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора принято отдельное решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 31.05.2012 г. со ссылкой на п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, тогда как специального решения о такой отмене не требуется, а наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Радецкого при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами: оглашенными показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденного никем не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Радецкого М.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Радецкому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих Радецкому наказание обстоятельств учел признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного <...>, которой он возместил потерпевшей Л. причиненный материальный ущерб, отсутствие материальных претензий от потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в его действиях особо опасный рецидив, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 11.05.2011 г. и 31.05.2012 г.
Суд правильно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров судом верно применены правила ст.70 УК РФ при присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2018 г. мирового судьи СУ N 2 Заиграевского района РБ от 30.01.2020 г. с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.05.2012 г.
Поскольку преступление, отнесенное законом к категории тяжких, совершено Радецким в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отменил его, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и окончательное наказание назначил в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, указание судом обстоятельства, отягчающего наказание, как особо опасного рецидива, а также отдельного решения об отмене условно-досрочного освобождения не нарушает прав участников процесса и не влечет изменение приговора.
В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
Как следует из материалов уголовного дела, Радецкий был задержан ... и содержался под домашним арестом с ... по ... (с ... он скрылся от контроля УИИ). Период задержания и содержания под стражей в соответствии с действующим законодательством подлежит зачету в срок домашнего ареста. Таким образом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ указанный период с ... по ... подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Указание о зачете в срок наказания срока содержания под стражей с ... по ... по приговору от ... подлежит исключению, поскольку данный период содержания под стражей был зачтен в указанном приговоре и повторному зачету не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года в отношении Радецкого М.В. изменить.
Зачесть в срок наказания Радецкому М.В. время нахождения под домашним арестом с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Исключить из приговора указание на зачет в срок наказания срока содержания под стражей с ... по ... по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.05.2012 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ринчинова
Судьи:
Д.В. Двоеглазов
А.С. Чернега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка