Постановление Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 года №22-1483/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-1483/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
осужденного Байтиса Т.В.
адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение N 865 и ордер 299246 от 7 июня 2021 года
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байтиса Т.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе
Байтиса Т. В., <данные изъяты>, ранее судимого,
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года, которым он осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Байтиса Т.В. и его адвоката Ушаковой Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу, просивших постановление суда отменить, в удовлетворении представления исправительного учреждения отказать, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Байтис Т.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14.02.2019г., окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 2 октября 2020 года осужденный Байтис Т.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 30 дней.
17 марта 2021 года в Оловяннинский районный суд Забайкальского края от администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю поступило представление о переводе осужденного Байтиса Т.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный в течение одного года совершил повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением от 15 марта 2021 года признан злостным нарушителем режима содержания.
Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2021 года представление администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, Байтис Т.В. направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Байтис Т.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что постановления о водворении в штрафной изолятор и постановление о признании злостным нарушителем отбывания наказания являются недействительными, поскольку ни одно нарушение не зафиксировано на видеорегистратор и камеру видеонаблюдения. Кроме того, ему ни разу не предоставляли возможность дать письменное объяснение по факту нарушения ПВР.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ст.116 УИК РФ осужденный к лишению свободы при совершении в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В соответствии с п.а ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы в обоснование признания осужденного Байтиса Т.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые судом исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Принимая решение о переводе осужденного Байтиса Т.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд исходил из представленных администрацией исправительного учреждения материалов, согласно которых осужденный в настоящее время характеризуется следующим образом: по прибытию на изолированный участок, функционирующий как колония поселение, был трудоустроен подсобным рабочим на объекте строительства котельной. С представителями администрации не всегда вежлив, на заданные вопросы отвечает не в полном объеме, в беседах допускает ненормативную лексику. Наказание признает несправедливым. Отношение к труду удовлетворительное. С родственниками поддерживает отношения посредством телефонных переговоров. Подвержен влиянию криминальной среды. Внешний вид опрятен, правила личной гигиены соблюдает.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2021 года Байтис Т.В. оказал злостное неповиновение проведению личного обыска, выразившееся в уворачивании, попытках отойти на расстояние от младшего инспектора, при этом выражаясь нецензурными и жаргонными словами не в адрес сотрудника администрации. Законные требования сотрудника администрации о прекращении противоправных действий не выполнил, чем нарушил требования пунктов 16 и 17 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". В связи с указанным нарушением Байтис Т.В. постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от 10 марта 2021 года водворен в штрафной изолятор на 2 суток.
11 марта 2021 года Байтис Т.В., отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО УКП, при передвижении по коридору участка колонии поселения, после сдачи постельных принадлежностей, не держал руки за спиной. Неоднократные законные требования сотрудника администрации о взятии рук за спину, не выполнил, чем нарушил требования пунктов 16 и 164 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". В связи с указанным нарушением Байтис Т.В. постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от 12 марта 2021 года водворен в штрафной изолятор на 3 суток.
15 марта 2021 года Байтис Т.В., отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО УКП, при передвижении по коридору участка колонии поселения, после сдачи постельных принадлежностей, не держал руки за спиной. Неоднократные законные требования сотрудника администрации о взятии рук за спину, не выполнил, чем нарушил требования пунктов 16 и 164 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". В связи с указанным нарушением Байтис Т.В. постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от 15 марта 2021 года водворен в штрафной изолятор на 14 суток.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от 15 марта 2021 года Байтис Т.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течении года неоднократно допускал нарушения режима содержания и неоднократно водворялся в ШИЗО.
По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы.
Уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами не предусмотрена видеофиксация и представление ее в качестве доказательства допускаемых осужденными нарушений. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, подтверждающих факты допущенных Байтисом Т.В. нарушений ПВР, суд апелляционной инстанции признает достаточной для вывода о наличии оснований к удовлетворению представления администрации исправительного учреждения.
Доводы осужденного о непредоставлении ему возможности дать письменное объяснение по факту нарушения ПВР опровергаются представленными суду материалами, из которых следует, что после допущенных нарушений Байтис Т.В. отказался предоставлять объяснения несмотря на то, что письменные принадлежности ему предоставлялись в полном объеме.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, нарушения принципа состязательности сторон, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено; постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем, в постановлении суда неверно указано отчество осужденного как "Винцоевич", тогда как согласно копии паспорта, представленного администрацией исправительного учреждения, его отчество "Винцович".
Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 года внесены уточнения отчества осужденного в постановление от 5 апреля 2021 года, а так же в постановление о назначении судебного заседания, расписку осужденного, протокол судебного заседания, иные документы, находящиеся в материалах. Данное постановление осужденным получено.
Несмотря на то, что все вопросы, предусмотренные ст.ст. 397, 399 УПК РФ подлежат разрешению судом первой инстанции в порядке исполнения вступившего в законную силу решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным вышеуказанное постановление оставить без изменения, поскольку им фактически установлены правильные анкетные данные осужденного, которым принятое решение не обжаловано. При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление от 5 апреля 2021 года в части изложения отчества осужденного, что не ухудшает положение последнего и не нарушает его право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года в отношении Байтиса Т. В. изменить. Уточнить отчество осужденного, считать правильным его "Винцович", а не "Винцоевич", как ошибочно указано в постановлении.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Байтиса Т.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина
Председательствующий Дело 22-1483/2021
по делу Лутошкина О.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 16 июня 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.
осужденного Байтиса Т.В.
адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение N 865 и ордер 299246 от 7 июня 2021 года
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байтиса Т.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе
Байтиса Т. В., <данные изъяты>, ранее судимого,
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года, которым он осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Байтиса Т.В. и его адвоката Ушаковой Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу, просивших постановление суда отменить, в удовлетворении представления исправительного учреждения отказать, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления,
руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года в отношении Байтиса Т. В. изменить. Уточнить отчество осужденного, считать правильным его "Винцович", а не "Винцоевич", как ошибочно указано в постановлении.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Байтиса Т.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка