Постановление Алтайского краевого суда от 15 апреля 2021 года №22-1483/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-1483/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Новиковой Т.И.,
осужденного: Гаврика С.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Чернова С.В. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврика С.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым
Гаврик С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 12 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 2 октября 2018 года по отбытии срока наказания,
2) 28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г.Бийска Алтайского края неотбытая часть исправительных работ сроком 3 месяца заменена на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) 15 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
4) 24 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 28.11.2019 года и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении Гаврика С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Репьев О.В. Дело N 22-1483/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Новиковой Т.И.,
осужденного: Гаврика С.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Чернова С.В. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврика С.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым
Гаврик С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 12 мая 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 2 октября 2018 года по отбытии срока наказания,
2) 28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 процентов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г.Бийска Алтайского края неотбытая часть исправительных работ сроком 3 месяца заменена на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) 15 июня 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
4) 24 декабря 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 28.11.2019 года и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гаврик С.А. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврик С.А. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврик С.А. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения назначенного наказания. Автор жалобы, указывает на активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка как основания применения п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.
Считает, что судом не дана оценка представленным в суд доказательствам, не проверена достоверность содержащихся в показаниях свидетелей данных о его виновности в совершении преступления. А также не учтено признание им своей вины и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куркина О.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Гаврика С.А. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ доказательствах, и подтверждаются наряду с другими доказательствами, признательными показаниями Гаврика С.А., данными в суде, о том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГ сел за управление мопеда, употребив до этого пиво, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование, в ходе которого установлено алкогольное опьянение выше допустимой нормы; показаниями свидетелей Д., Б., С., И.; актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ N 182169, свидетельством о поверке, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 74029, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о признании Гаврика С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком 10 суток, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия осужденного Гаврика С.А. судом верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. В судебном заседании суда первой инстанции на вопрос суда о наличии детей Гаврик пояснил, что таковых не имеет. В суде апелляционной инстанции не смог назвать дату рождения своего ребенка, каких-либо документов, подтверждающих наличие такового сторона защиты не представила.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Гавриком С.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен при назначении наказания рецидив преступлений.
Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, судом при назначении наказания верно применены правила ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, ч.2 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку с Гавриком С.А. досудебное соглашение не заключалось.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, применив правила ч.4,5 ст. 69 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, оснований для снижения размера назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы осужденного Гаврика С.А., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении Гаврика С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка