Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2021 года №22-1483/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1483/2021
Город Якутск 02 сентября 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
судей Бючаховой С.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Крымчанского Д.О.,
осужденного Максимова В.Г. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Дмитриева Д.П.,
осужденного Сакердонова Р.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Скрябина А.К.,
потерпевшей М.,
при секретаре судебного заседания Колодезникова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2021 года, которым
Максимов В.Г., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 02.06.2011 мировым судьей судебного участка N 59 г. Якутска по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;
- 30.03.2012 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а", "б", "в", 158 ч. 2 п.п. "а", "б", 166 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3, 70, 71 УК РФ к 03 годам 06 месяцам 22 дням лишения свободы;
- 02.09.2014 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 166 ч.1, 79 ч. 7 п. "б", 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2017 освобожден условно-досрочно 30.05.2017 на неотбытый срок 03 месяца 16 дней, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 02.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержится решение о мере пресечения, о вещественных доказательствах.
Также приговором суда осужден Сакердонов Р.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимого в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Максимов В.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде первой инстанции Максимов В.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.Г. указал, что с приговором не согласен. Судом первой инстанции не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении ребенка и матери инвалида ******** группы, наличие зарегистрированного брака с С., примирение с потерпевшей, возмещение ей полностью, причиненного вреда.
Считает, что ему назначено излишне суровое наказание, просит в отношении него применить ст. 73 и ст. 80 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу Максимова В.Г. государственный обвинитель Оконосов И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова В.Г. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Максимов В.Г. и его защитник Дмитриев Д.П., Сакердонов Р.В. и его защитник Скрябин А.К., а также потерпевшая М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Прокурор Крымчанский Д.О. апелляционную жалобу осужденного просил оставить - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности вины Максимова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Вина Максимова В.Г. в совершении преступления, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре. В обоснование вины осужденного суд правильно сослался в приговоре на:
- признательные показания Максимова В.Г., данные на предварительном следствии:
- показания потерпевшей М., согласно которым показала, что с Максимовым В. и Сакердоновым Р. она познакомилась, когда те помогли ей открыть заевшую дверь квартиры, она сразу узнала Максимова, так как ранее видела его и знала, что он является ее соседом. Разговорились, Максимов и Сакердонов зашли в ее квартиру, продолжили общение за употреблением алкогольных напитков. В ходе совместного распития она рассказала Максимову и Сакердонову, что у нее на счету имеется большая сумма от продажи квартиры в .......... районе, на которые она собиралась приобрести жилье для себя и своей больной матери в г. ........... Распивали на протяжении длительного времени, она не могла выйти из квартиры и оставить больную мать одну, поэтому передавала свою банковскую карту Максимову и Сакердонову, чтобы они купили спиртные напитки и продукты питания, при этом на снятие и перечисление денежных средств с ее банковской карты разрешения не давала. Банковская карта периодически терялась, она не могла ее найти, однако Максимов всегда находил ее карту. Поход в парикмахерскую был с ее разрешения, а именно .......... рублей на имя У., она сама передала карту Сакердонову. Также переводила 23.11.2018 г. в долг .......... рублей по просьбе Сакердонова. Кроме того, перевела на карту Максимова сумму .......... рублей в долг, когда была выписка из роддома. Больше разрешения снимать с ее счета она никому не давала. Также пояснила, что в ее телефоне было приложение "******** Онлайн", где была привязана ее банковская карта. На телефоне стоял пароль в виде графического ключа, который ей поставил Сакердонов, потом она этот пароль забыла. Устные извинения были принесены обоими, также Максимов В. возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, Сакердонов Р. не возместил;
- показаниями свидетеля А., согласно в октябре-ноябре 2018 года ее сожитель Сакердонов Р. познакомил ее со М., которая проживала по адресу: ........... В квартире выпивали, М. давала свою карту для покупки водки и продуктов Сакердонову и Максимову, также давала свой телефон. На карту ее матери Д. были переведены .......... рублей с карты М. Также ездили с Сакердоновым, Б. и ее другом в сауну ******** по .........., где расплачивались Сакердонов и Б.;
- показаниями свидетеля Т., согласно которым 23 ноября 2018 года ей позвонил Сакердонов Р., сказал, что на счет ее банковской карты переведет деньги. Через несколько минут, на ее счет поступили деньги в сумме .......... рублей, после еще .......... рублей. После этого дня, точную дату не помнит, позвонил Сакердонов Р., который в ходе разговора сказал, что он и В. Максимов распивают спиртные напитки, находясь в квартире у какой-то женщины;
- показаниями свидетель Б., согласно которым 26.11.2018 Л. попросил у нее одолжить ее банковскую карту, чтоб Сакердонову Р. скинули его заработную плату, она ему передала свою банковскую карту "********" с N .... Затем ей на ее телефон приходили следующие смс-сообщения о переводе денежных средств через "Мобильный Банк" от какой-то М., со счета ее карты N ..., а именно: - 26.11.2018 в 10 час. 41 мин. в сумме .......... рублей; - 26.11.2018 в 11час. 13 мин. в сумме .......... рублей; - 26.11.2018 в 18час. 07 мин. в сумме .......... рублей; - 26.11.2018 в 10час. 41 мин. в сумме .......... рублей; - 30.11.2018 в 23час. 47 мин. в сумме .......... рублей; - 01.12.2018 в 11час. 33 мин. в сумме .......... рублей; - 01.12.2018 в 11час. 54 мин. в сумме .......... рублей. 16 декабря 2018 года она гуляла с А. и Сакердоновым Р. в сауне, где расплачивался Сакердонов Р. Сакердонов Р. в тот день был на белой машине, когда ехали их остановили сотрудники ГИБДД;
- показаниями свидетеля К., согласно которым у него имеется банковская карта ******** N .... 01.12.2019 года .......... рублей ему перевел ранее незнакомый им мужчина за совершенное ДТП, возместил ему ущерб;
- показаниями свидетелей З., У., Д., Ш., Е., Н., П., Ж. о переводе на их карту денежных средств;
- протоколами очных ставок между потерпевшей М. и подозреваемым Сакердоновым Р.В., а также между потерпевшей М. и подозреваемым Максимовым В.Г., в ходе которых потерпевшая М. показала, что в середине ноября 2018 года она познакомилась с Сакердоновым Р.В. и Максимовым В.Г., пригласила их к себе в квартиру N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска. После этого дня, со счета ее банковской карты были списаны денежные средства через банкоматы ПАО "********" и переведены через "мобильный банк" денежные средства. В ходе распития спиртных напитков она опьянела и рассказывала им, что у нее на счете имеются денежные средства, показала пароль к приложению "********-Онлайн" и пин-код от банковской карты и отправляла их за спиртным в магазин. Подозреваемый Сакердонов Р.В. показания потерпевшей М. подтвердил в полном объеме, пояснил, что с Максимовым В.Г. со дня знакомства с М. снимал со счета ее банковской карты деньги с помощью банкоматов и переводил деньги своим знакомым через услугу "мобильный банк", когда она находилась в сильном алкогольном опьянении. Также он поменял пароль от телефона М., чтобы к ней никакие смс-сообщения о переводе или о снятии денежных средств не приходили. Подозреваемый Максимов В.Г. показания потерпевшей М. подтвердил в полном объеме;
- протоколом очной ставки между подозреваемыми Сакердоновым Р.В. и Максимовым В.Г., в ходе которой Максимов В.Г. показал, что 23.11.2018 он совместно с Сакердоновым Р.В. и М. распивали спиртные напитки в квартире последней. В ходе распития Сакердонов Р. предложил ему украсть деньги у М. любым способом, на что он согласился. Они обсуждали, как именно будут действовать, заметили, что М. любит выпивать спиртное и поэтому договорились, что будут вместе приходить к ней каждый день и специально ее спаивать спиртными напитками, чтобы она не смогла заподозрить их действия. Подозреваемый Сакердонов Р.В. показания подозреваемого Максимова В.Г. подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно он предложил Максимову В.Г. похитить деньги М. со счета ее банковской карты и специально спаивать ее спиртными напитками, чтобы она не заподозрила их поступки. М. сама показала пароль от приложения ********-онлайн и пин-код от банковской карты;
- заявлением М., согласно которому она просит принять меры в отношении некого Сакердонова Р., который в период времени с 25 ноября по 30 ноября 2018 года, находясь в ее квартире N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска, тайно похитил банковскую карту ********, на которой находились денежные средства примерно .......... рублей, которые были сняты без ее разрешения. Ущерб для нее является значительным;
- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена съёмная квартира М. по адресу: .........., банкоматов, установленных по адресу: .......... по адресу: .........., откуда Максимов В.Г. и Сакердонов Р.В. производили снятие денежных средств со счета М., помещения сауны "********", помещение ТЦ "********";
- протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых Максимов В.Г. показал на места расположения банкоматов, откуда снимал денежные средства со счета банковской карты М.;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен банкомат, установленный по адресу: .........., откуда Максимов В.Г. 14.12.2018 г. производил снятие денежных средств со счета М.;
- историей операций и выписки о движении денежных средств, согласно которой следует, что на имя М. в ПАО "********" открыт счет N ..., который привязан к банковской карте N ...;
- отчетом по банковской карте N ... на имя М. за период с 23.11.2018 по 28.12.2018;
- и другими письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре суда.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям Максимова В.Г., признавшего вину и подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинении.
Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице, его совершившем.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Макстмова В.Г. по п.п. "в", "г" ч.3ст.158 УК РФ
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Приведенные выше доказательства, исследованные на судебном следствии и положенные в основу приговора, проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают виновность осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления, время, место и способ совершения преступления судом установлены правильно.
Наказание Максимову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей М. в сумме .......... рублей, отсутствие претензий потерпевшей М., принесение извинений потерпевшей М., положительные характеристики, состояние здоровья, наличие матери инвалида ******** группы.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ признано наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Вывод суда о возможности исправления Максимова В.Г. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, подробно приведенными в приговоре, также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Невозможность применения положений ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивирована.
Вопреки доводам апелляционной жалобы положения ст. 80 УК РФ не могут быть применены, поскольку вопросы их применение решается в порядке исполнения приговора.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии супруги, не являются безусловным основанием для изменения приговора и смягчении наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2021 года в отношении Максимова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская
Судьи С.В. Бючахова
И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка